Решение по делу № 1-76/2016 от 25.03.2016

К делу № 1 – 76/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «13» апреля 2016 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Кропачевой Е.А.;

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Захарова А.К.;

подсудимого – Королева С.А.;

защитника подсудимого – адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 13.04.2016 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева С.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта 23.03.2016 года; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Королев С.А. в середине сентября 2015 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь на территории поля, расположенного вдоль автодороги «Андреевская гора-Варениковская-Анапа», в районе х. Красный, г. – к. Анапа, Краснодарского края (географические координаты: северная широта 44,57120, восточная долгота 37,22153), обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, поместив в полимерный пакет, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного веса состоянии не менее 87,50 грамм. После чего, Королев С.А., с целью незаконного хранения для личного употребления, принес полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством, по месту своего жительства, по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...), оставив незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство в помещении чердака данного домовладения.

04 марта 2016 года в период времени с 20 часов 58 минут по 00 часов 45 минут 05 марта 2016 года при проведении обыска по месту жительства Королева С.А. по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...), были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта 000 от 10.03.2016 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного веса состоянии 87,50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), является значительным размером, которое Королев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании Королев С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Яськова В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Глинщиков Г.С. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Королев С.А. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

    Ходатайство подсудимого Королева С.А. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Королев С.А. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

    Государственный обвинитель – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Захаров А.К. согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Королева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Королева С.А. органом предварительного следствия допущено не было.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Королеву С.А., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ранее он не судим, отношение подсудимого признавшего вину к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание Королева С.А. обстоятельствами, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной о совершенном преступлении, изложенной в протоколе допроса в качестве свидетеля от 10.03.2016 года по уголовному делу 000, данных до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела 000, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 46 – 49, 124 – 130, 81, 142).

Отягчающих наказание Королева С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый Королев С.А. характеризуется:

по месту проживания и временной регистрации положительно (т.1 л.д. 139, 140);

по месту работы положительно (т. 1 л.д. 141);

ранее не судим (т. 1 л.д. 134, 135);

на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 136, 137, 138);

    Суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая категорию совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, имеет место регистрации и жительства и работы на территории РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Королева С.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    При назначении размера штрафа суд в соответствии с положениями ст. 46 ч. 3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого и возможность получения им дохода.

    При назначении Королеву С.А. наказания суд учитывает положения ст. ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

    С учетом категории, общественной опасности и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о наличии у Королева С.А. на момент вынесения приговора заболевания наркоманией, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 ч. 1 УПК РФ.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Королева С.А. до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, остаточной массой 71, 48 гр., полимерный пакет с наркотическим средством марихуана остаточной массой 15, 49 гр.; полимерный пакет с бумажной биркой, фрагментом пластиковой бутылки, металлическим предметом, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по г. Анапа РУФСКН РФ по КК, после вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева С.А. виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательства о явке в отношении Королева С.А. до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, остаточной массой 71, 48 гр., полимерный пакет с наркотическим средством марихуана остаточной массой 15, 49 гр.; полимерный пакет с бумажной биркой, фрагментом пластиковой бутылки, металлическим предметом, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела по г. Анапа РУФСКН РФ по КК, после вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:              А.Н. Немродов