Решение по делу № 1-7/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Обнинск Калужской области                                          21 февраля 2019 года

Суд судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Митина А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Разуваевой И.А.,

подсудимого Соколова С.В.1, его защитника адвоката НП «Адвокатское бюро г. Обнинска» <АДРЕС> имеющего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Калужской области <ДАТА2>,  действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО3,

при секретаре Кадын С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания  уголовное дело по обвинению Соколова С.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Обнинск Калужской области, гражданина Российской Федерации, имеющего  среднее специальное образование, работающего,  женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова С.В.1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, имевшем место в дневное время в период с 22 декабря 2018 года по 23 декабря 2018 года  по адресам: <АДРЕС> и Калужская <АДРЕС> то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с Соколова С.В.1 и тот загладил причинённый ему материальный вред путем перечисления денежных средств, а также принес свои извинения. Каких-либо претензий к Соколова С.В.1 у потерпевшего <ФИО3 не имеется.

Обвиняемый Соколова С.В.1 и его защитник Чернышов Е.В. поддержали заявление <ФИО3  просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом Соколова С.В.1  указал, что он не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Прокурор Разуваева И.А., не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности Соколова С.В.1, который примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, при наличии ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и установленного факта добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При удовлетворении данного ходатайства суд исходит из принципа диспозитивности, закрепленного в ст. 76 УК РФ, и приоритета мнения потерпевшего, реализовавшего свои права, установленные законом.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется  Соколова С.В.1 относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Соколова С.В.1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный  вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего. Обвиняемый Соколова С.В.1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в ходе предварительного слушания потерпевший и обвиняемый подтвердили суду факт своего примирения и добровольное волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с данным обстоятельством. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколова С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд также учитывает сведения о личности Соколова С.В.1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, трудоустроен, женат, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению. Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого Соколова С.В.1 преступления, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Соколова С.В.1, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку о состоянии вклада,  хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1-226.4 УПК РФ судебные издержки  за участие в ходе дознания защитника адвоката <АДРЕС> взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Соколова С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соколова С.В.1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные постановлением от 21 января 2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Обнинский городской суд Калужской области через суд, вынесший постановление.

Председательствующий                                                         А.С.Митин