Решение по делу № 5-652/2017 от 11.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н. рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении

Непряхина Виктора Валентиновича,  <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>  области, гражданина РФ, работающего ООО «Вилара», директором,  зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 10-59 часов на 7 км автодороги Волжский-Курумоч   Непряхин  В.В., управляя автомашиной Рено Сценик регистрационный  знак М523 ХЕ/163 регион, в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», пересек горизонтальную  разметку 1.1. и совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства, с  выездом  на  полосу  встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем, был остановлен инспектором ИДПС 3  взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по  <АДРЕС>   области  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.     

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского  судебного  района  <АДРЕС>  области от <ДАТА4> и по ходатайству Непряхина В.В. настоящее административное дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства Непряхина В.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Непряхин В.В.., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся, факт выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ не отрицал.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Непряхина В.В., исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Непряхина В.В. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Непряхиным В.В. данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63  СК 638466 от  <ДАТА3>;

- схемой  места  совершения   административного правонарушения,

- видеоматериалами,

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

При этом, как правило, дорога для двустороннего движения должна быть размечена на соответствующие полосы, а части, предназначенные для противоположных потоков, разделены сплошной линией разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15. КоАП РФ, в частности имеет место при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях, предусмотренных п.8.6, 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД РФ.

Как следует из Постановления пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Непряхина В.В. соответствовало направлению его движения, указанному в протоколе, кроме того, самим Непряхиным В.В. не отрицается, согласно указанного протокола, автомобиль Рено Сценик регистрационный  знак М523 ХЕ/163 регион, под управление Непряхина   В.В. в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», пересек горизонтальную  разметку 1.1. и совершил маневр обгона впередиидущего транспортного средства, с  выездом  на  полосу  встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу материалами и у мирового судьи отсутствуют основания ставить их под сомнение

Таким образом, действия Непряхина В.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Непряхина В.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее Непряхин В.В. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Непряхину В.В. в виде административного штрафа в размере, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29. 9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Непряхина Виктора Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС>,  штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС>,  (УФК по  <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КБК 18811643000016000140, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение Самара,  р/счет: 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>,   ОКТМО: 36701000  УИН 18810463170920002832, при этом согласно п. 1.3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, в том числе и по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

  Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                             Е.Н. Толстых

Постановление вступило в законную силу «____»_____________________2017 года