Решение по делу № 4-780/2018 от 25.09.2018

Дело № 5-780/2018

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               о назначении административного наказания

25 сентября 2018 г.                                                                  г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Гущина Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в д<АДРЕС>,  не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                             установил:

Гущин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  и не имеющим права управления транспортными средствами.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2018 г. в 23 час. 25 мин. на ул. Фефилова у дома № 88 в г. Вельске Архангельской области он управлял автомашиной ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находился  в состоянии опьянения, права управления транспортными не имеет.

  По данному факту инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступало.  

  При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

  Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения водителя установлено, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства.

   Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

   При составлении протокола разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

   Как видно из рапорта инспектора ГИБДД, на ул. Фефилова у дома № 88 в г. Вельске Архангельской области остановлена автомашина ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением Гущина А.Н. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами он не имеет. От управления транспортным средством он был отстранен, транспортное средство задержано, на Гущина составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Гущину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он как лицо, управляющее транспортным средством, согласился на освидетельствование. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкотектор Юпитер. Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что воздух, им выдыхаемый содержит абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,752 мг/л.  

  Несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения  он не выразил, напротив, в присутствии понятых согласился  с результатами освидетельствования, о чем он собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Оснований не доверять результатам  освидетельствования о том, что водитель находился в состоянии опьянения, не имеется. Акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с установленным порядком, с результатами освидетельствования водитель ознакомлен, согласен.  

   От управления транспортным средством водитель отстранен, транспортное средство задержано, о чем составлены соответствующе протоколы.

   Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

   Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управляемое Гущиным транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    За совершение данного административного правонарушения законодатель предусмотрел ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

    Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В 2018 г. он привлекался по гл. 12 КоАП РФ.  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

   Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Гущина Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

  Срок наказания исчислять с момента задержания 25 сентября 2018 г.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова