Решение по делу № 2-753/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-11-753/2012 г.

 Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону Волгоградской области 13.12.2012 года Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П. с участием представителя истца Степановой С.Ф., представителя ответчика Никулина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Мирошниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградкой области с иском к Мирошниковой А.П. о взыскании задолженности за изменение режима газопотребления.

Представитель истца Степанова С.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что сумма задолженности  увеличилась  в связи с приостановлением истцу подачи  природного газа.  В соответствии с договором поставки газа <НОМЕР> от <ДАТА> истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного их видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии с п. 5.1 договора, ответчик обязана ежемесячно в срок до 10 числа следующего за расчётным месяцем производить оплату стоимости потребленного природного газа в соответствующем месяце. Мирошникова А.П. в нарушении данного договора не произвёла оплату, в результате чего за период с 11.08. 2012 года по 31.10. 2012 года образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму пени за несвоевременную оплату  за период с  <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Мирошникова А.П. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорту судебного пристава Калачёвского района Волгоградской области  следует, что Мирошникова А.П. по адресу, указанному  в исковом заявлении не проживает. Настоящее место жительства неизвестно.  

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей определением от 13.12.2012 года, Никулин А.А. в судебном заседании пояснил, что  оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы не имеется, поскольку требования истца основаны на законе.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к выводу об удовлетворении заявленных  исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

       В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       В судебном заседании установлено, что между ООО «Волгоградрегионгаз», согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <ДАТА> изменившее своё наименование на ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Мирошниковой А.П. заключён договор поставки природного газа <НОМЕР> от <ДАТА>, (далее по тексту решения - договор) не расторгнутого и не изменённого сторонами, по условиям которого п. 4.1.2 абонент своевременно и в полном объёме производить оплату потребляемого газа.

        Согласно справке по начислению и оплате за газ по лицевому счету <НОМЕР> по адресу:  <АДРЕС>, за период с <ДАТА> по <ДАТА>  не выполнял обязательства по оплате за поставленный газ своевременно и в полном объёме.

        Таким образом, задолженность за период с <ДАТА> по  <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию в полном объёме.

        В соответствии с ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчику за нарушение обязательства по своевременной и полной оплате потреблённого природного газа истцом начислена пеня, которая согласно расчёту за период с <ДАТА>  по <ДАТА> составляет 119 руб. 70 коп. Расчёты по начислению пени не оспариваются ответчиком, и признаются мировым судьёй верными.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, наличие допустимых и относимых доказательств приводят мирового судью к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований

           Государственная пошлина, оплаченная в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,  544, 546 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ

мировой судья:

РЕШИЛ:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мирошниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ  удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мирошниковой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  сумму задолженности за поставленный природный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму пени за несвоевременную оплату задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого  общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья:                                                     Гасенина Н.А.