Решение по делу № 3-189/2016 от 31.05.2016

16/3-166

Постановление

о назначении административного наказания

31 мая 2016 г.                                                                                                         г. Каспийск

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, СНТ «Весна», линия 4, дом 9,

Установил:

            В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

            Определением мирового судьи от 13 мая 2016 г. судебное рассмотрение дела было назначено на 31 мая 2016г.  в 10 часов 30 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В суд Ибрагимов М.И. для рассмотрения административного дела в назначенное время не явился, хотя был надлежаще уведомлен, лично, телефонограммой по номеру телефона, отраженной в протоколе об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела. Указанный способ извещения согласуется с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".   С ходатайством об отложении рассмотрения дела Ибрагимов М.И. в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка <ФИО1> имело место по уважительной причине, суд не располагает.

            В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

            Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 345013 от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА5> в 10 час. 01 мин. на 391 км ФАД «Астрахань-Махачкала»,  водитель  Ибрагимов М.И., управляя автомашиной Газ 3302, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, о чем был составлен инспектором ДПС протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ.

            Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены.

            Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

            В судебном заседании Ибрагимов М.И. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, признал полностью.

            Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказана.

            Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ 345013 от <ДАТА5>, а так же приложенной к протоколу об административном правонарушении фотофиксацией правонарушения.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД); ИНН - 0541018037; КПП 054101001; р/сч - 40101810600000010021; КПП 054101001; Банк: ГРЦК НБ РД Банка РФ г. Махачкала ОКТМО 82701000; КБК - 18811630020016000140; БИК - 048209001, УИН-188 104 051 605 800 32975.

            Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.

            Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         У.С. Эфендиев