Решение по делу № 4-172/2012 от 11.03.2012

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья   судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, не    работающего, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  ранее  к административной ответственности  привлекавшегося.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 час. 15 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>  управлял автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащем  ему на праве личной собственности,   находясь в состоянии алкогольного опьянения.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При составлении протокола <ФИО2>  разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО2> разъяснены  и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.  Вместе с тем,  <ФИО2>, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи и принятых им мерах по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать и участвовать в рассмотрении дела, тем самым отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

   В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст.22 и п.4 ст.24 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» определено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации   от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения,  <ФИО2>  в силу прямого указания закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается  письменными материалами дела, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

   От освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства «Кобра» <ФИО2> отказался. После чего было проведено медицинское освидетельствование <ФИО2>, которое подтвердило состояние опьянения последнего.

   Судом достоверно установлено, что <ФИО2>  в момент управления автомобилем, находился в   состоянии алкогольного опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения,  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность,   не установлено.

<ФИО2> женат,  не работает, имеет постоянное место жительства, ранее к административной  ответственности привлекался,   совершил грубое, опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу  аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь  месяцев.

Водительское удостоверение подлежит направлению в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения или получения.

Постановление вынесено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>