П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №5-170/2011
г.Самара, ул.Спортивная, 17 30 августа 2011 года
Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Кузнецовой <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, уроженки г. Самара, Самарской области, проживающей: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 58-17, работающей менеджером в ООО «Розита ЛТД»,
УСТАНОВИЛ:
23.07.2011г. в 01 час. 25 мин. Кузнецова О.Ю., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по Д.М. «Белозерки» была задержана сотрудником ГАИ ОВД по Красноярскому р-ну Самарской области.
В судебном заседании Свидетель4 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что находилась на даче с друзьями, пила пиво и потом поехала в магазин, за рулем т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> она не находилась. Протоколы подписывала под давлением.
Вина Свидетель4 в инкриминируемом ей правонарушении установлена на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении 63 СК 214704 от 23.07.2011г., согласно которому Свидетель4 23.07.2011г. в 01 час. 25 мин, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по Д.М. «Белозерки», с данным протоколом была согласна, собственноручно написала «выпила один стакан пива и управляла а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>» ;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 324562 от 23.07.2011г., согласно которому Свидетель4 отстранена от управления <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с выявлением у нее признаков опьянения;
- актом 63 ТТ 0030591 от 23.07.2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Свидетель4, согласно которому у последней установлено состояние опьянения и с результатом она согласна.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Свидетель4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Отрицание Свидетель4 своей вины при рассмотрении дела расценивается судом как избранный судом способ защиты и желание избежать административной ответственности, в связи с этим к ее объяснениям суд относится критически и кроме того они противоречит доказательствам по делу.
Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Свидетель4 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.