Решение по делу № 1-19/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-19/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 28 марта 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение 432 и ордер 29,

а также подсудимого <Лушникова Ю.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Лушникова Ю.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Лушников Ю.В.1> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период с 22час. 00мин. до 23час. 30мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры со своей матерью <ФИО2>, вследствие своего легкомыслия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес два удара кулаком в область лица <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала, ударившись спиной о деревянный подлокотник кресла.

Своими   действиями <Лушников Ю.В.1> о неосторожности причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде закрытой тупой  травмы грудной клетки с повреждением правого легкого, с закрытым переломом 9-го ребра справа по лопаточной линии со смещением отломков, осложнившаяся излитием крови и поступлением воздуха в плевральную полость, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеков и участков травматического отека лица, головы и туловища, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <Лушников Ю.В.1> виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <Лушникова Ю.В.1> от <ДАТА6> по ч.1 ст. 118  УК РФ, поскольку он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей <ФИО2>, по неосторожности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.   В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование <Лушникова Ю.В.1> раскрытию преступления, подтвердившего изобличающие показания при проведении их проверки на месте преступления.

Иными, действиями подсудимого, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются оказание <Лушниковым Ю.В.1> материальной помощи своей матери <ФИО2> за счет средств заработной платы, принесенные им потерпевшей извинения.   Передача <Лушниковым Ю.В.1> подарка потерпевшей в виде женских сапог замши является добровольным возмещением морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив <Лушникова Ю.В.1>, совершившего преступление в период не снятой судимости за ранее совершенное преступление.

Оснований к применению статьи 64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкцией ч.1 ст.118 УК РФ ограничение свободы не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного <Лушниковым Ю.В.1> деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

<Лушников Ю.В.1> в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление по истечении менее 1 года со дня отбытия наказания за предыдущее преступление   По месту отбытия наказания и месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался и на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен по договору подряда, но злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения скандалит и ссорится с матерью <ФИО2>

Вместе с тем, оценив совокупность предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд находит применить при назначении наказания правило ч. 3 ст.68 УК РФ, назначив <Лушникову Ю.В.1> наказание менее 1/3 части максимального срока ограничения свободы.

Кроме того, <ФИО2> простила подсудимого, претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать <Лушникова Ю.В.1>

Суд также учитывает, что размер наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.118 УК  РФ.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Лушникова Ю.В.1> виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту регистрации, не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории муниципального образования городского округа «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения <Лушникову Ю.В.1> на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Принять к сведению, что вещественных доказательств по настоящему делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Освободить <Лушникова Ю.В.1> от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.