Решение по делу № 5-176/2017 от 06.02.2017

№ 5-176/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 06 февраля 2017 года Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

изучив протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении индивидуального предпринимателя Ахмедова Ф.А.оглы,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.16-1 ст.7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

Индивидуальному предпринимателю <ФИО1> Ф.А.оглы вменяется сброс мусора, иных отходов производства и потребления вне специально установленных муниципальными правовыми актами для этого мест (в общественных местах, на объектах благоустройства, придомовых территориях, территориях, прилегающих к объектам проведения строительных, ремонтных, восстановительных работ), если это не подпадает под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.16-1 ст.7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

По правилу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.  

В ходе подготовки к рассмотрению дела разрешаются вопросы о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи (п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5).

Поскольку диспозиция ч.16-1 ст.7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» предполагает совершение данного проступка путем активного действия, данное правонарушение считается оконченным в момент сброса мусора и иных отходов производства вне специально установленных местах.

То есть, адрес регистрации индивидуального предпринимателя Ахмедову Ф.А.оглы либо место осуществления им предпринимательской деятельности не может рассматриваться как место совершения им вменяемого проступка.

Именно место обнаружения мусора и иных отходов производства, по адресу: <АДРЕС> является местом совершения Ахмедовым В.А. оглы правонарушения.

В соответствии с Законом Республики Коми от 08.06.2000 № 34-РЗ «О мировых судьях в Республики Коми» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.     

Место обнаружения специалистом УГХиБ администрации МОГО «Воркута» мусора, оставленного в результате деятельности деликвента находится за пределами границ Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

При указанных обстоятельствах, суд находит протокол подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности, мировому судье Паркового судебного участка,  согласно правилу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Передать протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении индивидуального предпринимателя Ахмедова Ф.А.оглы, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.16-1 ст.7 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности», на рассмотрение по подведомственности мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

О принятом процессуальном решении уведомить лицо, составившее протокол.

мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.