Решение по делу № 5-290/2018 от 01.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-___/2018

01 мая 2018 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Константина Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Таджикской респ.,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 927193  от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 18 часов 15 минут в селе <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице Промысловая, возле дома 31, водитель <ФИО2>  совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями  <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доставленный в судебное заседание <ФИО2>  пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ согласен, в содеянном раскаивается. Инвалидом не является. Водительское удостоверение не имеет.  Возражений и замечаний нет.

Выслушав <ФИО1> К.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.    

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 18 часов 15 минут в селе <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице Промысловая, возле дома 31, водитель <ФИО2>  совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> К.С.  в  совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СК 927193   от   <ДАТА3>; протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 407941 от  <ДАТА3>; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  63 ТТ 067896 от  <ДАТА3>, с которым <ФИО2> согласился, показаний алкотестера 0,969  мг/л; сведений АИПС; сведений о нарушениях ПДД РФ; рапорта ИДПС;  протокола о задержании транспортного средства 63 АК 739490 от <ДАТА3>, видеозаписью правонарушения; заключения  ОУ ФМС РФ по <АДРЕС> области по установлению личности <ФИО1> К.С. . Согласно справки Красноярской ЦРБ, <ФИО2> в КАЗ содержаться может.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении  <ФИО1> К.С. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении   <ФИО1> К.С.  - судом не установлено.

          Факт управления транспортным средством <ФИО4> , находившимся  в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения  всех процессуальных действий, инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозапись была исследована в рамках рассмотрения дела и признается судом допустимым доказательством.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия   <ФИО1> К.С. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8  КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания   <ФИО4> в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья признает, раскаяние в содеянном.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ,   <ФИО2> не  относится к числу лиц, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Таджикской респ.,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему   административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 30 апреля 2018 года с 20 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.Копия верна: Мировой судья-