Решение по делу № 5-859/2014 от 09.12.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Нахки, <АДРЕС> района РД, прописанного сел. Нахки <АДРЕС> района РД, фактически проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», кв. 39, временно не работающего, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л ;

     <ДАТА3> инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Махачкалле в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 50 мин., водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес-Бенц-500», государственный регистрационный знак М101УР 05 рус, на ул. <АДРЕС>, д. 21, гор. <АДРЕС> в нарушение п.9.2 ПДД РФ, при возникновении опасности выехал на полосу, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.3, при этом совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак К582МВ 05 рус.

     Действия <ФИО2> квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   

     В суде <ФИО2> были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

     В суде <ФИО2> не согласился с нарушением и показал, что он <ДАТА4> следовал за рулем автомобиля, подъезжая к перекрестку улиц <АДРЕС> и Малыгина, г. <АДРЕС> неожиданно для него из-за автомобиля, следовавшего впереди него по соседней полосе с улицы Малыгина выехал автомобиль седан черного цвета, гос.номера он не увидел, во избежание столкновения  он выехал на полосу встречного движения, и столкнулся с припаркованной автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак К582МВ 05 рус. Он считает, что не совершал административного правонарушения, так как ему создали помеху.

     Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

     а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Согласно п. 9.2. ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

     Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения из которой видно, что <ФИО2>. выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.3 и совершил столкновение с припаркованной автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак К582МВ 05 рус, рапортом сотрудника полиции - <ФИО3> и объяснениями <ФИО4>  в части ДТП, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

      Действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.3, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований п. 9.2 ПДД РФ и выезде на полосу, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.3, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

     Доводы <ФИО2> указанные в письменных объяснениях и данных в суде, что якобы ему была создана помеха не установленным водителем, не могут быть приняты во внимание судом, так как кроме его объяснений ничем больше объективно его утверждения не подтверждаются.

     Кроме того, в соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлены.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по данным ГИБДД являются неоднократные (17 нарушений в области дорожного движения) повторные совершения однородных административных правонарушениях относящиеся к Главе 12 КоАП РФ.

     Также ч.3 ст. 4.3 КоАП РФ, могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно суд учитывает, длительность выезда на встречную полосу, траекторию движения, которые влияют на безопасность дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                                      П О С Т А Н О В И Л ;

     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  (4) месяца.

      В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Разъяснить <ФИО2>, что он обязан в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Азизова, <АДРЕС>.

    Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »__________2014г.                  <ФИО1>                   

копия верна: