Решение по делу № 1-60/2012 от 30.05.2012

№ 1-60/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

    г. Мурманск 30 мая 2012 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизовой О.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Первомайского административного округа г.Мурманска,

при секретаре Каштановой <ИО> Барышевой <ИО>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <ИО3>,

защитника - адвоката Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гаркевича <ИО5>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаркевич <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Гаркевич <ИО>  период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ИО7>, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Гаркевич <ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, взяв со стола церковной лавки, тайно похитил принадлежащий <ИО7> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей.

С тайно похищенным чужим имуществом Гаркевич <ИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмот­рению.

Преступными действиями Гаркевич <ИО> потерпевшей <ИО7> причи­нен имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Гаркевич <ИО>. и его защитник Межуева <ИО>   ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

            Потерпевшая <ИО7> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что <ИО7> в судебном заседании участвовать не сможет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Гаркевича <ИО> в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб ей полностью возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Данный факт подтверждает заявлением <ИО7>, приобщенным к материалам дела.

            Государственный обвинитель <ИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства, полагала, что прекращение уголовного дела возможно, поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаркевича <ИО> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гаркевич <ИО>. совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Гаркевича <ИО> суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гаркевича <ИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гаркевичу <ИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение десяти суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                            подпись                             О.Л.Хафизова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                         О.Л.Хафизова