Решение по делу № 5-691/2021 от 17.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., с участием Петрова В.Д1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Петрова В.Д1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с высшим образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Петрова В.Д1 <ДАТА3> в 17 часов 45 минут на дороге возле д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомашиной Тойота-Карина с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Петрова В.Д1 вину признал, показал, что он выпил немного спиртного - пиво, алкогольное опьянение не отрицает, поехал искать коров около д.<АДРЕС>, но его остановили инспекторы ДПС, просит снизить размер штрафа, т.к.  имеют кредиты с женой, 2 детей на иждивении. 

Вина Петрова В.Д1 в совершенном правонарушении находит свое подтверждение после исследования и других доказательств по делу.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2>, указаны обстоятельства совершенного правонарушения водителем Петрова В.Д1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установленные судом. С правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, замечания у водителя имелись, в пояснениях им указано, что «ехал за коровами».

Вина Петрова В.Д1 также подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Петрова В.Д1 в 17 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака: запах алкоголя изо рта возле д.<АДРЕС> района;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Петрова В.Д1 в 18 часов 19 минут установлено состояние опьянения, по показаниям алкотестера у него зафиксировано 1,386 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем Петрова В.Д1 был согласен, приложены бумажный носитель с результатами;

- расписками Петрова В.Д1 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, им дано согласие на СМС-информирование, а также, что он не согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте;

- видеозаписью о проведении вышеуказанных процессуальных действий и оформлении документов, разъяснении порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождение освидетельствования,

- сведениями о водительском удостоверении Петрова В.Д1 <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, действительное по <ДАТА5>, категорий «В,В1,С,С1,М».

По итогам судебного разбирательства сомнений в законности и обоснованности представленных административным органом доказательств у суда не имеется. Собранные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения судом.

Оснований для прекращения дела суд не усматривает.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель Петрова В.Д1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в нарушении п.2.7 ПДД РФ, в связи с чем, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает то, что Петрова В.Д1 ранее к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, также суд учитывает при назначении наказания то, что при составлении протоколов и в суде вину признал, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления в минимальном размере.

Также суд учитывает, что Петрова В.Д1 и его супруга работают в бюджетных организациях, имеют невысокие доходы, имеют 3 кредитных обязательства, в т.ч. ипотечный кредит, имеют на иждивении 2 детей, выплата штрафа в полном размере может существенно сказаться на материальном положении его семьи, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер штрафа, в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ до 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова В.Д1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф Петрова В.Д1 оплатить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МФД России по <АДРЕС> области), л/с 04341383720, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по ИО <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  кор.счет: 40102810145370000026, счет 03100643000000013400, ОКТМО 25657444, КБК 18811601121010001140, УИН 18810338212330010702, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции - представить мировому судье.

Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, либо его изъятия.

Разъяснить Петрова В.Д1, что в случае несвоевременной уплаты штрафа он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Разъяснить, что в случае повторного установления аналогичного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения 1 года после исполнения наказания лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, санкция по которой предусматривает штраф в размер от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, также предусмотрены другие виды наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Имедоев