Решение по делу № 5-77/2016 от 26.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-77/16 Об ответственности за административное правонарушение 26 февраля 2016 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-77/16 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, по ст. 14.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в 15 ч. 50 мин., было установлено, что гр. Спиридонов <ФИО>  напротив дома 23 по <АДРЕС> шоссе 18 км, установил рекламный баннер размером около 1Х1,5 м. с надписью «Куплю б/у аккумуляторы», в  нарушение ст. 19 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О рекламе», без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.

       Действия Спиридонова <ФИО3> квалифицированы по ст.14.37 КоАП РФ.

Спиридонов <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат заказной корреспонденции.

        С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания Спиридонов <ФИО> не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Спиридонова <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО4>        

         Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

 На основании ст. 14.37 КоАП РФ ответственность наступает в случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ.

          Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

· протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА5>, фото-материалом к нему;

· рапортом УУП 10 ПП ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО5> об обстоятельствах совершенного Спиридоновым <ФИО> правонарушения.

          Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Спиридонова <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

           Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 14.37 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.14.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Спиридонова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа размере 1000 (одной тысячи) рублей.   

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 188116900040046000140, УКА- 513, УИН 18886316015130337866. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Ю.В.Потапова Т.А.ШмелеваТ.