Решение по делу № 5-621/2020 от 03.12.2020

Дело 5-621/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года                                               г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка, расположенного по адресу г. Находка ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношенииФедотова Эдуарда Юрислямовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 01.12.2020 года, Федотов Э.Ю. 01.12.2020 года в 18 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил требования судебного пристава-исполнителя о проследовании  в ОСП по НГО. Действия Федотова Э.Ю. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Федотов Э.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Судом установлено, что Федотов Э.Ю. 01.12.2020г. в 18 часов 50 минут  не выполнил требование судебного пристава о проследовании к месту привода к судебному приставу-исполнителю в Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу, тем самым воспрепятствовала выполнению судебным приставом должностных обязанностей.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, исходя из буквального толкования данной нормы, следует понимать только активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4. Методических рекомендаций по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю, привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, является мерой процессуального принуждения и может применяться в отношении лиц, участвующих в исполнительном производстве. Основанием для привода является постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное начальником отдела - старшим судебным приставом.

 Согласно п. 3.8 указанных выше Рекомендаций о случаях противоправных действий в отношении судебного пристава или лица, подлежащего приводу, судебный пристав (старший группы) немедленно информирует старшего судебного пристава, а после осуществления привода составляет соответствующий акт, в котором указываются все обстоятельства происшествия и фамилии свидетелей. Акт передается судье или судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о приводе.

 Из материалов дела следует, что Федотов Э.Ю. 01.12.2020г. в  18  часов 50 минут  отказался подчиняться требованию судебного пристава о проследовании к месту привода. Однако данные действия Федотова Э.Ю. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку неподчинение не является действием, препятствующим осуществлению привода судебными приставами, имеющими в силу вышеуказанных норм право принудительно доставить Федотова Э.Ю. к месту вызова.

Кроме того, согласно пояснениям Федотова Э.Ю., данным им в протоколе об административном правонарушении, он обязался прибыть в ОСП самостоятельно 02.12.2020г., то есть на следующий день.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Федотова Эдуарда Юрислямовича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района  г. Находка в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        В.Н. Митина