Решение по делу № 2-2768/2020 от 16.12.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 декабря 2020 года г. Махачкала И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., при секретаре судебного заседания Рустамовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова<ФИО>  к <ФИО3>» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, расходов на услуги представителя, почтовых расходов и расходов на отправление телеграммы,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов <ФИО4> обратился с иском в суд к <ФИО3>» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, расходов на услуги представителя, почтовых расходов и расходов на отправление телеграммы.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на <ДАТА2>, с надлежащим извещением лиц участвующих в деле, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, однако истец в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА1> с надлежащим извещением лиц участвующих в деле. Однако истец вновь не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик  <ФИО3>»  надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии с абзацем 8  ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Исмаилова<ФИО>  к <ФИО3>» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, расходов на услуги представителя, почтовых расходов и расходов на отправление телеграммы оставить без рассмотрения, ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  исковое заявление Исмаилова<ФИО>  к <ФИО3>» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, расходов на услуги представителя, почтовых расходов и расходов на отправление телеграммы оставить без рассмотрения.

  Разъяснить, что  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Мировой судья К.М. Шаидханова

Отпечатано в совещательной комнате.