Решение по делу № 2-170/2011 от 18.05.2011

                                                                                                                              Мотивированное решение

                                                                                                                                            изготовлено <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

пос. <АДРЕС> область                                                                  <ДАТА2>

            Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Захарикова Е.Е.

при  секретаре  Дороничевой Е.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая  компания «Югория» к Закрытому акционерному обществу «Авикос», Овсянниковой Елене Васильевне, Барабанову Алексею Вениаминовичу о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая  компания «Югория»  в лице Ярославского филиала (далее ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Авикос», Овсянниковой Елене Васильевне, Барабанову Алексею Вениаминовичу о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Опель Астра  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Балашову А.С. и под его управлением, который является страхователем ОАО «ГСК «Югория» по  договору добровольного страхования транспортных средств полис <НОМЕР> от <ДАТА4> Случай ДТП, произошедшего <ДАТА3> был признан страховым. Стоимость материального ущерба составила 4 214 руб. 30 коп. Истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства Опель Астра  г.р.н. А 035 УК. Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Барабанов А.В., управлявший автомобилем  «Газель» 2775-01  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Овсяниковой Е.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, принадлежащего Овсяниковой Е.В., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «Авикос», к которой  ОАО «ГСК «Югория» с требованиями о возмещении суммы страховой выплаты не обращалось.  Истец просит взыскать с собственника транспортного средства 4 214 руб. 30 коп, 400 руб.  расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков пропорционально заявленным требованиям.      

            Ответчик ЗАО «Авикос», надлежащим образом извещенный  о  месте  и времени  рассмотрения  дела,  в судебное  заседание  своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не заявлено.

            Ответчик Барабанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в части взыскания стоимости износа замененной детали.

            Представитель истца по доверенности Остроумова М.В., ответчица Овсяникова Е.В.  не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ЗАО «Авикос» и Барабанова А.В.

Учитывая указанные выше обстоятельства,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  при данной явке.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Остроумова М.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что  ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшему в форме проведения ремонта на станции технического обслуживания «Форсаж», где ремонт был произведен не в полном объеме, в связи с ликивдацей организации, поэтому фактических затрат ОАО «ГСК «Югория» в данном случае не понесло. Ремонтные работы были продолжены в ООО «Яр Автомир», где произвели замну решетки радиатора, стоимость ремонта составила 4 214 руб. 30 коп., из которых 161 руб. 50 коп стоимость работ, 4 052 руб. 80 коп. стоимость детали. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория»  перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы. Учитывая, что гражданская ответственность владельца  автомобиля «Газель» 2775-01 г.р.. <НОМЕР>, принадлежащего Овсяниковой Е.В., была застрахована в ЗАО «Авикос», в связи с чем сумма страхового возмещения в сумме 3 856 руб. 24 руб.,  подлежит взысканию с данной компании.  Сумма износа замененной детали в размере 358 руб. 06 коп. подлежит взысканию с виновника ДТП Барабанова А.В. Одновременно просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.  На требованиях к Овсяниковой Е.В. не настаивает.

Ответчица Овсяникова Е.В. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, пояснила, что она является собственником автомобиля, который она передала по доверенности Барабанову А.В. для работы, ответственность Барабанова А.В. была застрахована в ЗАО «Авикос», но страховой полис не сохранился. Полагает, что возмещать ущерб должна страховая компания и виновник ДТП.

Ответчик Барабанов А.В. в ходе судебного заседания <ДАТА5> пояснил, что ему автомобиль Газель был передан по доверенности собственником Овсяниковой Е.В. На данном автомобиле он перевозил товар, так как работал водителем у индивидуального предпринимателя. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Авикос» в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он был вписан в страховой полис, который не сохранился. Считает, что страховое возмещение должна была выплатить данная компания, сумму износа замененных деталей он согласен возместить.    

            Исследовав  и оценив письменные  материалы  дела, выслушав доводы сторон, суд  считает  исковые  требования  законными и обоснованными, подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Порядок и условия возмещения ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса РФ. В силу части 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Факт дорожно-транспортного происшествия установлен, подтверждается материалами ГИБДД: справкой о ДТП, заявлением Балашова А.С. о наступлении события, имеющего признаки страхового, и сторонами не оспаривается. Виновником ДТП признан Барабанов А.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>.

            В соответствии со статьей 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленного указанным Федеральным законом.

 В соответствии с пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая)  возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            Согласно  полису <НОМЕР> от <ДАТА9> между ОАО «ГСК «Югория»  и Балашовым А.С. заключен договор добровольного страхования автомобиля Опель Астра, срок действия договора с <ДАТА9> по <ДАТА10> Согласно указанному договору  Ярославский филиал ОАО «ГСК «Югория» оплатило восстановительный ремонт в сумме 4 214 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА11> Сумма материального вреда, причиненного имуществу Балашова А.С., подтверждается актом осмотра транспортного средства <НОМЕР>/2, калькуляцией ООО «Яр Автомир», направлением на СТОА, счетом <НОМЕР>, заказом-нарядом, счет-фактурой от <ДАТА12>, актом приемки выполненных работ.

            В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            В связи с выплатой Ярославским филиалом ОАО «ГСК «Югория» Балашову А.С. по договору добровольного страхования страхового возмещения к истцу перешло право предъявить требование в порядке суброгации  ЗАО «Авикос» - страховщику автогражданской ответственности владельца транспортного средства.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Ответчиком ЗАО «Авикос» не представлено возражений против заявленных требований, в том числе, против расчета стоимости восстановительного ремонта.

            В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом выплачена в возмещение вреда сумма причиненного ущерба включая сумму износа замененных деталей.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности  размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть без учета износа, что составляет 3 856 руб. 24 коп., подлежащей взысканию с ЗАО «Авкикос».

Учитывая вышеизложенное разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, возмещение которой возложено на ЗАО «Авикос», что составляет 358 руб. 06 коп., подлежит взысканию с Барабанова А.В.  и последним не оспаривается.

            Суд  не  усматривает  оснований  для  отказа   в  удовлетворении  исковых  требований к ЗАО «Авикос» и Барабанову А.В., доказательств для иного  вывода  суду  не  представлено. 

            Требования, заявленные к Овсяниковой Е.В. удовлетворению не подлежат.

            В  соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ  с  ответчиков  подлежит взысканию  в пользу истца уплаченная им государственная  пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая  компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авикос»  в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая  компания «Югория» 3 856  руб. 24 коп. в возмещение материального вреда, 362 руб. 88 коп. расходы по уплате государственной пошлины, всего 4 219 (четыре тысячи двести девятнадцать) руб. 12 коп. 

Взыскать с Барабанова Алексея  Вениаминовича в пользу   Открытого акционерного общества «Государственная страховая  компания «Югория» 358 руб. 06 коп. в возмещение материального вреда, 37 руб. 12 коп. расходы по уплате государственной пошлины, всего 395 (триста девяносто пять) руб. 18 коп.

            Решение может быть  обжаловано  сторонами в  апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС> области  в  течение 10  дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья           (подпись)                                                            Е.Е. Захарикова

Копия верна    

Мировой судья                          Е.Е. Захарикова