Решение по делу № 2-801/2011 от 14.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                                                  г.о. Тольятти

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к ОАО «Страховая группа МСК» (ЗАО «СГ «Спасские ворота»)  о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и расходов,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> произошло ДТП с участием транспортных средств <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя по доверенности <ФИО4> (собственник транспортного средства <ФИО3>) и Субару регистрационный <НОМЕР>, собственником которого является  <ФИО5> Виновником в данном ДТП признан <ФИО5> который нарушила п.8.9 ПДД и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность <ФИО5>  застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения. В результате полученных повреждений произошла утрата товарной стоимости транспортного средства Субару регистрационный <НОМЕР>. Согласно отчета ООО «Эстимейшн» <НОМЕР> от <ДАТА3> о расчете утраты товарной стоимости  транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта Субару регистрационный <НОМЕР>, сумма составила 5475,73 руб. За подготовку отчета было уплачено 2000 руб.

      В связи с чем, истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании с ответчика в его пользу суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5475,73 рублей и расходы за проведение оценки в размере 2000 руб.

      В судебном заседании представитель истца в лице <ФИО6>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, сроком на три года, содержание и обоснование, изложенное в исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить.

      Представитель ответчика в лице <ФИО7>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком до <ДАТА6> в судебном заседании исковые требования не признала по следующим основаниям, ответственность владельцев автомобиля Субару регистрационный <НОМЕР>, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Тольятти. <ДАТА7> <ФИО3> произведена выплата страхового возмещения в размере 21987,66 рублей. ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (Протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>). Действующие нормативно-правовые акты утрату товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства к ущербу, подлежащему возмещению в рамках договора ОСАГО не относят, следовательно, обязанность по возмещению утраты товарной стоимости поврежденного имущества не является объектом страхования по договору ОСАГО. Учитывая изложенное в отзыве, возмещение утраты товарной стоимости не может быть возложено на страховую компанию в рамках договора ОСАГО, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО3>

      Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие от <ДАТА2> с участием транспортных средств <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя по доверенности <ФИО4> (собственник транспортного средства <ФИО3>) и Субару регистрационный <НОМЕР>, собственником которого является  <ФИО5>  признано ОАО «Страховая группа МСК» страховым случаем и таким образом ОАО «Страховая группа МСК», является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

       Транспортному средству Субару регистрационный <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, в результате которых произошла утрата товарной стоимости транспортного средства.

       <ФИО3> обратился в ООО «Эстимейшн» за подготовкой отчета об оценке утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства Субару регистрационный <НОМЕР>. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА3> о расчете утраты  товарной стоимости сумма составила 5475,73 руб. (л.д. 7-20)

       Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

          Из вышеизложенного следует: что УТС относится к реальному ущербу на ряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец в праве заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

         В соответствии со ст.5 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

        Таким образом, поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму утраты товарной стоимости, поскольку размер, подтвержден отчетом <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным ООО «ЭСТИМЕЙШН» и составляет 5475,73 руб., то есть в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и сомнений у суда не вызывает.

         <ФИО3> понес расходы  за подготовку отчета о расчете утраты товарной стоимости в размере 2000 руб., что подтверждается чек-ордером  от <ДАТА12> на сумму 2000 руб. и договором об оказании экспертно-оценочных услуг от <ДАТА13>, которые относятся к убыткам, поскольку данные работы не были назначены судом в рамках рассмотрения  дела по ходатайству какой либо из сторон, а проведены на основании обращения истца  по его инициативе, до обращения в суд с иском.

       Таким образом, расходы за проведение оценки в размере 2000 руб. подлежат возмещению в порядке ст.15 ГК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования <ФИО3> к ОАО «Страховая группа МСК» (ЗАО «СГ «Спасские ворота»)  о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и расходов - удовлетворить.

       Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ЗАО «СГ «Спасские ворота») в пользу <ФИО3> сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5475,73  рублей, расходы за проведение оценки в размере 2000 руб., а всего 7475 (Семь тысяч четыреста семьдесят пять)  руб. 73 коп.

      Решение может быть обжаловано  в течение 10 дней  с момента вынесения решения в окончательной форме в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области.

          Мировой судья                                                                                              Акимова Н.А.