РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
С. Кинель - Черкассы 24 сентября 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А<ФИО1>, при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кинель - Черкасском районе к Никитенко<ФИО2> о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
Установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ответчик состоял на учете в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области как предприниматель без образования юридического лица и была зарегистрирована в ГУ-Управлении ПФ РФ в Кинель-Черкасском районе <АДРЕС> области с <ДАТА2> по <ДАТА3> в качестве страхователя и застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5> и ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее - ФЗ <НОМЕР>).
На основании ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ Никитенко<ФИО>была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование: с 2010 г. - в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Согласно Выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей, предприниматель Никитенко<ФИО>b>. утратила государственную регистрацию в качестве предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения<ДАТА3>
В соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Согласно ч. 8 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.
Следовательно,за 2010 год Никитенко<ФИО> должна была уплатить страховые взносы по <ДАТА7>, за 2011 год - по <ДАТА3>
Согласно реестра поступления платежей о страхователя Никитенко<ФИО> уплатила недоимку по страховым взносам за 2010 год с нарушением установленного законом срока, а именно <ДАТА8>
Согласно ст. 25 ФЗ <НОМЕР> исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год по состоянию на <ДАТА9> (требование <НОМЕР> от <ДАТА9>) составила:
пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии - <ФИО6> руб.,
пени на страховые взносы на ОПС на НЧ пенсии — <ФИО7> руб.,
пени на страховые взносы в ФФОМС - <ФИО8> руб.,
пени на страховые взносы в ТФОМС - <ФИО9> руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА9> о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать недоимку с ответчика.
Представитель истца Хильченко <ФИО>(по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Других ходатайств от сторон не поступало.
Определением мирового судьи от <ДАТА10> с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5> и ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА11> ответчик является лицом, обязанным вносить страховые взносы.
На основании ст. 18 ФЗ <НОМЕР>ответчик была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование: с 2010 г. - в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора.
Расчет подлежащей взысканию суммы представителем истца представлен. Возражений относительно него от ответчика не поступило. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 103 ГПК РФ, мировой судья Решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с НикитенкоЮлии <ФИО11> <ДАТА12> г.р. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе <АДРЕС> области пени на недоимку по страховым взносам за 2010 год по состоянию на <ДАТА13> в сумме <ФИО12> рублей, из них:
- <ФИО6> рублей пени на страховую часть трудовой пенсии,
- <ФИО7> рублей пени на страховую часть трудовой пенсии,
- <ФИО8> рублей пени на взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования,
- <ФИО9> рублей пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Взыскать с Никитенко <ФИО2> в пользу государства госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. мирового судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> области <ФИО13>
Решение вступило в законную силу_________________________________
И.о. мирового судьи <ФИО13>