Решение от 23.06.2015 по делу № 2-3496/2015 от 26.05.2015

Дело №2-3496/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Третьяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким О.В. к ЮЛ1 ЮЛ2 ЮЛ3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ким О.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3 и просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/. и договоры кредитных карт <данные изъяты> №, договор №, заключенный между ЮЛ1 и Ким О.В.; расторгнуть кредитный договор № от /дата/ заключенный между ЮЛ2 и Ким О.В.; расторгнуть договор потребительского кредита № от /дата/ заключенный между ЮЛ3 и Ким О.В.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ней и банками были заключены кредитные договора и в настоящее время ежемесячный платеж по кредитам составляет <данные изъяты> без учета взносов по оплате кредитных карт, а также без учета штрафов и пеней. С момента оформления кредитов истец являлся надежным плательщиком кредитов в различных банках, суммы её ежемесячного дохода и дополнительного заработка хватало для оплаты ежемесячных платежей по кредитам и нормального существования. В /дата/ поступление финансовых потоков резко сократилось и фактически истец стала жить на одну зарплату, которой стало не хватать для нормального существования и оплаты ежемесячных платежей по кредитам. Для того, чтобы как-то оплачивать кредиты и погашать, кроме ежемесячных платежей пени и штрафы, возникшие в результате просрочки, истец перекредитовалась в других банках. Указанные действия не избавили истца от проблем, задолженность только увеличилась, а банки в процессе телефонных переговоров требуют погашения образовавшейся задолженности. Ввиду вышеперечисленного заемщик оказался закредитованным, вследствие этого, в настоящее время является неплатежеспособным и не может отвечать по своим кредитным обязательствам, что, по мнению истца, в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитных договоров.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя – Кирпина Е.Н., который поддержал доводы и требования искового заявления.

Представители ответчиков: /дата/ ЮЛ2, ЮЛ3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений не сделали.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между Ким О.В. и ЮЛ1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>

Также в указанном банке были оформлены две кредитные карты от /дата/. с кредитным лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

/дата/ между Ким О.В. и ЮЛ2 заключен кредитный договор № по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>

/дата/. между ЮЛ3 и Ким О.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>

Также истец указывает, что имеются кредитные карты, оформленные на неё в ЮЛ4 на сумму <данные изъяты> руб., ЮЛ5 на сумму <данные изъяты> руб., ЮЛ1 на сумму <данные изъяты> и карта <данные изъяты> №, а также /дата/. между Ким О.В. и ЮЛ5 заключены кредитные договора №, № и /дата/. №.

Сумма ежемесячного платежа по кредитам составляет <данные изъяты>

Истец указывает, что в связи финансовыми трудностями, изменением материального положения погасить данные обязательства она не имеет возможности.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитных договоров.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, нельзя признать существенным обстоятельством в смысле положений ст. 451 ГК РФ, поскольку названный риск истец несет при заключении кредитного договора, и могла данное обстоятельство предвидеть при обычной осмотрительности. Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора, иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора.

На иные обстоятельства, как изменение финансового положения, в обоснование требований о расторжении договоров истец не ссылается.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец Ким О.В., ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, не доказала наличие совокупности четырех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, тогда как кредитными договорами не предусмотрена возможность одностороннего отказа стороны от исполнения обязательств, более того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ), а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3496/15 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░