Решение по делу № 13-40/2020 от 12.10.2020

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС>  районному  судебному участку Загоруйко В.А.,  при секретаре Филанцовой О.А. рассмотрев заявление   представителя  ООО «Траст»   о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР>   о взыскании с должника <ФИО1> задолженности по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Траст»  обратился к мировом судье с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указал, что   судебным приказом Михайловского районного судебного участка <АДРЕС> области от  <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к  <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.    срок предъявления исполнительного документа до <ДАТА5>, не истёк на дату подачи настоящего заявления.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» - новому кредитору перешло, в том числе  право требования задолженности по кредитному договору, заключённому между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  и должником.

  Просил произвести замену стороны заявителя взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»   в порядке процессуального правопреемства на  ООО «Траст».

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание   <ФИО2> не явилась, уведомлена надлежащим образом.

   Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса.

Положениями статьи 52 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  от <ДАТА3>  2018 удовлетворены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к  <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 44 848 рублей 03 копейки, оплаченной государственной пошлины в размере 772 рубля 72 копейки.   

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА8>,  исполнительный лист направлен взыскателю.

Исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса.

<ДАТА6> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» - новому кредитору перешло, в том числе  право требования задолженности по кредитному договору, заключённому между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  и должником.

Согласно выписке из Приложения к   договору уступки прав (требований) от <ДАТА6> <НОМЕР>, в отношении должника <ФИО1>  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> переданы требования на общую сумму 27 807 рублей 97 копеек.

 Из  ответа начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району  УФССП по <АДРЕС> области  от <ДАТА1> следует, что  в отношении должника <ФИО1>  было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>  на основании исполнительного документа  по делу   <НОМЕР>. Исполнительное производство было окончено <ДАТА9> по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Денежные средства в полном объёме перечислены взыскателю.

 Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2>  исполнила возложенные на неё вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  от <ДАТА3> <НОМЕР>  обязательства по возмещению задолженности в полном объеме.

Постановлением от <ДАТА9> исполнительное производство <НОМЕР>  окончено в связи с фактическим исполнением требований, которое не оспорено.

Поскольку на момент передачи права требования задолженности в отношении <ФИО1>  исполнительное производство как завершающая стадия гражданского судопроизводства окончено в связи с оплатой должником задолженности по исполнительному листу, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от <ДАТА7> "Об исполнительном производстве" невозможно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления представителя  ООО «Траст»   о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР>   о взыскании с должника <ФИО1> задолженности по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области  через  мирового  судью в течение 15  дней   со  дня   вынесения определения суда.   

Мировой судья                                                                                          В.А.Загоруйко