Решение по делу № 5-789/2020 от 14.08.2020

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           

14 августа 2020 года                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С., рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СТРОНЖ-СЕРВИС» Браун <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2  КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, составленный государственным жилищным инспектором  Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в отношении Браун И.Д.  по ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СТРОНЖ-СЕРВИС» Браун И.Д. подлежит направлению по подведомственности.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <ДАТА4>), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Часть 2 ст.  13.19.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОНЖ-СЕРВИС» имеет юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.

 Таким образом, местом исполнения (неисполнения)  должностным лицом своих обязанностей является место нахождения юридического лица.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория г. <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА6> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, ч.1 29.5, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в должностного лица - генерального директора ООО «СТРОНЖ-СЕРВИС» Браун <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.о. <АДРЕС>. (445039, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 17Б).  

Определение  может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Ставропольского судебного района

<АДРЕС> области                                                                            Е.С. Леванова