Решение по делу № 2-3178/2019 от 10.06.2019

Дело №2-3178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты, Республики Коми, при секретаре Храпач Т.Ф. Без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 10 июня 2019 года гражданское делопо иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Жирину Александру Владимировичу  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском к Жирину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов. Указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком заключен договор теплоснабжения, путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, с открытием на его имя лицевого счета <НОМЕР>. Ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потреблял тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, предоставленные ООО «Воркутинские ТЭЦ», по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, однако, коммунальные услуги по выставленным счетам не оплачивает в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 17934,22 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании задолженности, был отменен, в связи с чем просит в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 17934,22 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины, с зачетом госпошлины уплаченной при вынесении  судебного приказа.

Истец, ответчик, извещены судом  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились, ответчик уважительности причин неявки суду не представил.

Истец  в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик  в судебное заседание  не явился,  уважительности  причин неявки суду не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным  рассмотрение  дела  провести  в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по  существу заявленных требований.

            Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <НОМЕР> суд приходит к следующему.

Из поквартирной карточки и сведений предоставленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> следует, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> значится зарегистрированным в качестве нанимателя - ответчик Жирин Александр Владимирович  с <ДАТА4>

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442 Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты на период 2016-2030 годы.

В п.42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт потребления в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> ответчиком не оспаривается.

Из приведенных норм права, устанавливающих обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи оплачивать коммунальные услуги, с учетом того, что  Жирин А.В. в спорный период был зарегистрирован в предоставленной ему квартире в качестве нанимателя, он должен нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному ООО «Воркутинские ТЭЦ» расчету задолженности на момент подачи иска у ответчика  Жирина А.В. по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  <АДРЕС> имеется задолженность перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» за потребленные отопление и горячее водоснабжение в размере 17934, 22 руб. за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>.

Согласно  представленной истцом  информации  на <ДАТА8>  задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС и отопление)  за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>   составляет  17934, 22 руб.

Указанные размер и период задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Ранее по заявлению истца <ДАТА9> мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Жирина А.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17934, 22 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 358,68 руб., а всего 18292, 90 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <ДАТА10> в связи с принесенными  Жириным А.В.  возражениями относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платы истцу за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере  17934, 22 руб., в силу ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ требование ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 360,99 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА11> <НОМЕР>, кроме того в качестве оплаты госпошлины при подаче настоящего иска судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа <НОМЕР> в сумме 400,00 руб., ее оплата подтверждается платежным поручением от <ДАТА12> <НОМЕР>, итого государственная пошлина составила 760,99 руб., пропорционально  удовлетворенным требованиям   размер госпошлины составит -717,37  руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оценив представленные  суду  доказательства в их совокупности,  требования истца о взыскании задолженности  по оплате за коммунальные услуги (ГВС и отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17934,22 руб. суд находит  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании приведенных норм закона, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 717,37руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Жирину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление)  судебных расходов удовлетворить.   

Взыскать с Жирина Александра  Владимировича  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17934,22 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 717,37 руб., а всего взыскать- 18651 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми втечение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                                                     И.Д.Шкрябина