Решение по делу № 5-128/2015 от 04.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                c. Кидеро

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, не работающего по ст. 12.26  ч.1   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА>.2015 года в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД.

 Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> СК 904578 <ФИО2> на КЭП-255 г. <АДРЕС>  управляя автомашиной ВАЗ-21140 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>  в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.          

<ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил.  

 Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,    составлен в соответствии с требованиями закона  лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 <ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

 При составлении  протокола об административном правонарушении <ФИО2>, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ признал, в графе объяснение указал, что «выпил бокал вина, ехал за рулем в Махачкалу, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказываюсь».     

  Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

  В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

  В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

 Основанием полагать, что <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N2  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

 Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СК 904578 <ФИО2>,  учинил запись, что он отказывается от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

  Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР>,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СК <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> СК <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> СК <НОМЕР>, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «выпил бокал вина, ехал за рулем в Махачкалу, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказываюсь»   и другими материалами административного дела.

 Обстоятельства, смягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО2>,   судом  не  установлены.

 Обстоятельством,  отягчающим ответственность, в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.  

 Совокупность исследованных на судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2>, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>,   административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде штрафа с   лишением его права на управление транспортными средствами.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением его права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.   

  Водительское удостоверение серия <НОМЕР> СК <НОМЕР> категории «В» «С» и «СЕ» лишенного права управления транспортными средствами <ФИО3>  должно быть сдано им в течение трех рабочих дней в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права от их сдачи, течение срока прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.      

Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Окато 82226000000, счет <НОМЕР> КБК 18210803010011000110.

  Копию постановления направить начальнику полиции ОГИБДД МВД РФ «Кизлюртовский» <ФИО4>  

  Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения.

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой  судья                                                                                          <ФИО1>