Решение по делу № 2-5350/2010 от 21.10.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2010 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5350/2010 по иску Арзянцева имя и отчество к ООО «название организации-1» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит признать расторгнутым с "дата" договор о туристическом обслуживании от "дата", заключенный с ООО «название организации-1», взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, как сумму неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора до "дата" не перечислил туроператору денежные средства, внесенные им за путевку по маршруту <данные изъяты> на период с "дата" по "дата".

В судебное заседание истец не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «название организации-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «название организации-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)

На основании статьи 779 части 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что "дата" между Арязнцевым С.П. и ООО «название организации-1» заключен договор № № о туристическом обслуживании.

Согласно п. 1.1 Договора Агентство по поручению Клиента, аз вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию туристической путевки в <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты> с период с "дата" по "дата", а также оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки, трансфера) для осуществления туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре и Заявке, которая является неотъемлемой частью Договора, а Клиент обязуется оплатить подобранный и заказанный им тур в соответствии с ценой договора.

Истец "дата" внес в оплату Договора <данные изъяты> рублей, о чем имеется отметка в заказе клиента № № от "дата" и подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от "дата" (л.д.№).

Как следует из текста искового заявления, внесенные истцом денежные средства на оплату тура по состоянию на "дата" не были перечислены туроператору ООО «название организации-2», что сделало невозможным осуществление туристической поездки.

"дата" истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть внесенные по Договору денежные средства.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Доказательств обратного, т.е. перечисления денежных средств ответчиком туроператору и возврат суммы истцу, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», где установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку, денежные средства ответчиком не перечислялись третьему лицу в оплату путевки, ответчик не понес затраты по исполнению Договора.

Следовательно, внесенные истом по Договору денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым с "дата" договор о туристическом обслуживании № № от "дата", заключенный между ООО «название организации-1» и Арзянцевым имя и отчество .

Взыскать с ООО «название организации-1» в пользу Арзянцева имя и отчество денежные средства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «название организации-1» в доход государства пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2010 года