Решение по делу № 5-218/2018 от 20.03.2018

Дело № 5 - 218 / 18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) 20 марта 2018 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиков Р.В. (юридический адрес: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3), рассмотрев административный материал в отношении Перова Никиты Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21/1, кв. 73,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 5, ранее  привлекавшийся  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,

У С  Т А Н О В И Л:

Перов Н.С. <ДАТА3> управлял автомобилем марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак В 429 ХУ²⁸, с признаками опьянения, в 09 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Падь г. <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Перов Н.С. для рассмотрения дела к мировому судье не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дела и вина Перова Н.С. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 28 АП 622877 от <ДАТА4>, согласно которому Перов Н.С. не выполнил законного требования инспекторов ДПС о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом 28 АК 103242 от <ДАТА4> об отстранении Перова Н.С. от управления транспортным средством, в связи с наличием  у него признаков опьянения - нарушение речи,  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  28 АО 092958 от <ДАТА4> и чеком прибора алкотектора 001394 от <ДАТА4>, согласно которым у Перова Н.С.не установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора 0,000 мг/л, протоколом 28 ВА 054344 от <ДАТА4> о направлении Перова Н.С.на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка о том, что Перов Н.С.отказался   от медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 28 АК 074893 от <ДАТА4>; рапортом ИДПС  от <ДАТА4>, карточкой операций с ВУ на имя Перова Н.С., списком нарушений.

Помимо этого, в судебном заседании судом был исследован DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура направления Перова Н.С. на медицинское освидетельствование.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.26  КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с 01 июля 2008 года регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы;  в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 103242 от <ДАТА4> следует, что достаточным основанием   полагать, что Перов Н.С. находится с признаками опьянения, явилось  нарушение речи. 

Согласно пп."В" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 054344 от <ДАТА4>, основанием для направления Перова Н.С. на медицинское освидетельствование являлось наличие достаточных оснований полагать, что Перов Н.С. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

Сущность административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП, состоит   в том, что виновный не выполняет требование любого сотрудника полиции  (а не только работников ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения, тем самым виновный нарушает  п.8, 14 ст. 13 Закона «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД. Оконченным правонарушение считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Оно совершается только путем бездействия.

Как следует из представленных материалов, Перов Н.С.выполнил требования сотрудников ГИБДД  о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (о чем свидетельствует чек алкотектора и акт освидетельствования), при этом состояние опьянения  у  Перова Н.С.не было установлено. Однако, в связи  с наличием достаточных оснований ИДПС полагать, что Перов Н.С.находится в состоянии опьянения, послужили основанием для направления последнего  на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Факт отказа Перова Н.С.от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ                          с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия, в том числе процедура и порядок направления Перова Н.С. на медицинское освидетельствование, ИДПС произведены без нарушений.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений  у мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия Перова Н.С.  были верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Перова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание судом                                         не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что Перов Н.С. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  6 месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Перова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак В 429 ХУ²⁸, на специализированной площадке, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Загородная, 171. Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты: УФК по Амурской области (УМВД по Амурской области, л/с 04231525460); ИНН 2801030145; КПП 280101001; расчетный счет 40101810000000010003; банк получателя отделение Благовещенск г. Благовещенск; БИК 041012001; ОКТМО 10701 000; КБК 18811630020016000140, УИН: 18810428180550001845. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3, каб. 202) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями  1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                         <ФИО2>