Решение по делу № 5-287/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Безенчук 27 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

 рассмотрев дело №5-287/2020 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Белова Владимира Вячеславовича, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15.04.2020 года ст. УУП О МВД России по Безенчукскому району майором полиции  <ФИО1> в отношении Белова В.В. составлен протокол 19 №3479873 об административном правонарушении  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с протоколом от 15.04.2020 г. об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области 27.04.2020 года.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1                   ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в бездействии.

Как следует из содержания протокола, Белов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

            В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

            Адрес: <АДРЕС> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

            С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Белова В.В. должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать  дело №5-287/2020 об административном правонарушении, предусмотренном                   ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Белова Владимира Вячеславовича, мировому судье судебного участка №151 Приволжского судебного района Самарской области (445560, Самарская область, с. Приволжье, ул. Больничная, д. 4) нарассмотрение по подсудности.

                      Мировой судья                                                                  Е.Г.Руськина