Решение по делу № 2-1846/2012 от 28.09.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Коклюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-____________/2012 по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Бакланову В.Э. о взыскании денежных средств,

установил:

истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании денежных средств, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита № ___________ от 25 декабря 2011 года в размере 40647 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1419 рублей 41 копейка, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2011 года истец и ответчик заключили в договор о предоставлении и обслуживании кредита, во исполнение которого Банк предоставил денежные средства Заемщику в размере 35000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 35000 рублей, проценты за пользование кредитом - 21,57 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере 2053 рубля 63 копейки. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 40647 рублей 05 копеек, а именно: текущая часть основного долга - 26280 рублей 84 копейки, просроченная часть основного долга - 6249 рублей 73 копейки, начисленные проценты - 2104 рубля 23 копейки, проценты на просроченный основной долг - 5032 рубля 25 копеек, просроченная комиссия - 980 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, истец в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 45). 

      Ответчик в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

      По заявленному истцом в исковом заявлении ходатайству о рассмотрении дела в  заочном производстве в случае отсутствия ответчика мировым судьей 28 сентября 2012 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 50).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела № 2-___________/2012 усматривается, что между сторонами имеется договор о предоставлении и обслуживании кредита № ______________, и Банк на основании поданной 25 декабря 2011 года ответчиком Анкеты к заявлению на кредитное обслуживание (л.д. 13), предоставил тому кредит на сумму 35000 рублей с процентами за пользование кредитом в размере 21,57 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере 2053 рубля 63 копейки. 

      Согласно Расчету задолженности по договору № _________________ от 15 августа 2012 года (л.д. 5-6) задолженность на 15 августа 2012 года указана в размере 40647 рублей 05 копеек, а именно: текущая часть основного долга - 26280 рублей 84 копейки, просроченная часть основного долга - 6249 рублей 73 копейки, начисленные проценты - 2104 рубля 23 копейки, проценты на просроченный основной долг - 5032 рубля 25 копеек, просроченная комиссия - 980 рублей.

     При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № ______________ от 25 декабря 2011 года в размере 40647 рублей 05 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 27 августа 2012 года № __________ (л.д. 7) госпошлина в размере 1419 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Самарской области,

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с Бакланова В.Э. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита в размере 40647 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1419 рублей 41 копейка, итого в сумме 42066 рублей 46 копеек.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 117 Самарской области.    

И.о. мирового судьи судебного участка

№ 117 Самарской области

мировой судья судебного участка

№ 115 Самарской области            А.Г. Рыжова