Решение по делу № 2-453/2015 от 19.01.2015

Дело №2-453/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                                 г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ООО «Ленден» к Воробьев В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ленден» обратилось в суд с иском к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ООО «Ленден» и ответчиком был заключен договор о предоставлении заемной линии №(номер обезличен) согласно которого истец предает Воробьеву В.В. денежные средства в пределах лимита в размер 100 000 руб. Согласно п.4.1 Договора заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование займом из расчета 0,25% за каждый день пользования займом. Согласно п.4.5 договора заемная линия должна погашаться ежемесячными платежами, состоящими из фактически начисленных процентов и 10% от остатка задолженности по основному долгу. За каждый день просрочки на сумму несвоевременно возвращенных суммы займа и процентов за пользование займом устанавливается пеня в размере 1%. (дата обезличена) между ООО «Ленден» и Воробьевым В.В. заключен договор займа №(номер обезличен) на сумму 170000 рублей, сроком на 90 дней, под 0,25% за каждый календарный день пользования займом.

Решением Заводского районного суда г.Орла по гражданскому делу (номер обезличен) постановлено взыскать с Воробьева В.В. задолженности по договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен), состоящую из основного долга в сумме 170000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 76500 руб., а также задолженность по договору о предоставлении заемной линии от (дата обезличена) (номер обезличен) состоящую из основного долга в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 48325 руб.

г. Воробьев В.В. осуществил частичное погашение задолженности на сумму 300 000 руб. Поступившие денежные средства были распределены в следующем порядке: 11 148,25 руб. — в счет погашения издержек (госпошлины), 124 825,00 руб.— в счет погашения процентов, в том числе: 76 500,00 руб.— по договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен), 48 325,00 руб. — по договору заемной линии от (дата обезличена) (номер обезличен), 164 026,75 руб. — в счет погашения основного долга, в том числе: 64 026,75 руб.—по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен);100 000,00 руб.— по договору заемной линии от (дата обезличена) №(номер обезличен) Остаток задолженности после платежа от (дата обезличена) составил: 105 973,25 руб.—по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен); 0,00 руб. — по договору заемной линии от (дата обезличена) №(номер обезличен). Остаток задолженности после платежа от (дата обезличена) составил: 105 963.70 руб. — по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен).

(дата обезличена) оставшаяся задолженность по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен) погашена в полном объеме.

(дата обезличена) сумма основного долга по договору заемной линии от (дата обезличена) (номер обезличен) была погашена в полном объеме.

Срок фактического пользования денежными средствами по договору заемной линии от (дата обезличена) (номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 149 дней.

Сумма процентов за фактическое пользование денежными средствами по договору заемной линии от (дата обезличена) №(номер обезличен) составила 37250 рублей (100 000*0,25/100*149).

Срок фактического пользования денежными средствами по договору займа от 19Л 0.2013 года (номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 266 дней в том числе: с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 149 дней; с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 52 дня; с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 65 дней.

Сумма процентов за фактическое пользование денежными средствами по договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен) составила 94320,62 руб.

Просили взыскать Воробьева В.В. проценты за фактическое пользование денежными средствами по договору заемной линии от (дата обезличена) №(номер обезличен) период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 37250 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 40678, 32 руб.; пени на пропуск обязательных платежей в сумме 94320,62 руб., государственную пошлину в размере 4644,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ленден» не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ООО «Ленден» и ответчиком был заключен договор о предоставлении заемной линии (номер обезличен), согласно которого истец предает Воробьеву В.В. денежные средства в пределах лимита в размер 100 000 руб. (л.д.14-19)

(дата обезличена) между ООО «Ленден» и ответчиком был заключен договор о предоставлении заемной линии (номер обезличен), согласно которого истец предает Воробьеву В.В. денежные средства в размере 170 000 руб. (л.д.11-13)

Поскольку ответчик брал на себя обязательство возвратить сумму долга в установленный срок и своевременно не выполнил данного обязательства, доказательств обратного суду не представлено, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по договору в суде.

Согласно пунктам 1.2 и 3.2.1 договора №(номер обезличен) срок предоставления займа на 90 дней с обязательным возвратом суммы займа и процентов в конце срока пользования займом.

Решением Заводского районного суда г.Орла по гражданскому делу (номер обезличен) с Воробьева В.В. постановлено взыскать с Воробьева В.В. задолженности по договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен), состоящую из основного долга в сумме 170000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 76500 руб., а также задолженность по договору о предоставлении заемной линии от (дата обезличена) №(номер обезличен), состоящую из основного долга в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 48325 руб.

г. Воробьев В.В. осуществил частичное погашение задолженности на сумму 300 000 руб.

Поступившие денежные средства были распределены в следующем порядке: 11 148,25 руб. — в счет погашения издержек (госпошлины), 124 825,00 руб.— в счет погашения процентов, в том числе: 76 500,00 руб.— по договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен), 48 325,00 руб. — по договору заемной линии от (дата обезличена) (номер обезличен), 164 026,75 руб. — в счет погашения основного долга, в том числе: 64 026,75 руб.—по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен);100 000,00 руб.— по договору заемной линии от (дата обезличена) (номер обезличен).

Остаток задолженности после платежа от (дата обезличена) составил: 105 973,25 руб.—по договору займа от (дата обезличена) №(номер обезличен) 0,00 руб. — по договору заемной линии от (дата обезличена) (номер обезличен).

(дата обезличена) осуществил частичное погашение задолженности.

Остаток задолженности после платежа от (дата обезличена) составил: 105 963.70 руб. — по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен).

(дата обезличена) задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) погашена в полном объеме.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В определении Верховного суда РФ от 21.12.2010 г. №46-В10-20 закреплено право кредитора на получение процентов до момента фактического исполнения, вступившего в законную силу решения суда.

(дата обезличена) сумма основного долга по договору заемной линии от (дата обезличена) №(номер обезличен) была погашена в полном объеме.

Срок фактического пользования денежными средствами по договору заемной линии от (дата обезличена) №(номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 149 дней.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм. Расчет проверен судом. Суд считает его правильным.

Так в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных у истца на условиях займа в установленный срок, с Воробьева В.В. в пользу ООО «Ленден» подлежат взысканию проценты за фактическое пользование денежными средствами по договору заемной линии от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 37250 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 94320,62 руб.; пени на пропуск обязательных платежей в сумме 40678, 32 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4644,98 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ленден» к Воробьев В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Воробьев В.В. в пользу ООО «Ленден» проценты за фактическое пользование денежными средствами по договору заемной линии от (дата обезличена) №(номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 37250 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 94320,62 руб.; пени на пропуск обязательных платежей в сумме 40678,32 руб., государственную пошлину в размере 4644,98 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Кальная