Решение по делу № 1-40/2019 от 19.07.2019

Дело  № 1-40/19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 августа 2019 года город Анива И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района мировой судья судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области Чинский С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Анивского района ГерасимовойЕ.В.,

подсудимого Гаврилова А.А.,

защитника  - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Ча Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова Алексея Анатольевича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области находится уголовное дело по обвинению Гаврилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 22 часа 00 минут, Гаврилов Алексей Анатольевич, с целью вылова рыб лососевого вида - «сима», прибыл на правый берег реки Лютога, расположенного, примерно, в 500 метрах в северном направлении от автодороги Южно- Сахалинск - Холмск, 33 километр и примерно в 10 километрах в западном направления от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в географических координатах 46°47' 00" северной широты и 142° 26' 29" восточной долготы, которая является путем миграции к месту нереста лососевых видов рыб, в том числе и вида «сима», при этом заранее приготовив ставную рыболовную сеть и резиновые болотные сапоги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы лососевого вида- «сима», Гаврилов А.А., находясь в воде реки Лютога, которое является местом нереста лососевых видов рыб, в том числе и вида «сима», с орудием лова - рыболовной сетью, которую <ДАТА5>, примерно в 22 часа 20 минут, самостоятельно, незаконно, умышленно установил в воде на расстоянии, примерно, 5 метров от берега реки.

В продолжение своего преступного умысла, Гаврилов А.А., в период времени с часов 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, <ДАТА5>, неоднократно заходил в воду в место установки сети, с целью проверить наличие в ней рыбы. Обнаружив в сети улов, а именно рыбу «сима» в количестве 7 экземпляров, он, действуя умышлено, незаконно извлекал ее руками из сети и складывал на берег вышеуказанного участка местности примерно в 10 метрах от реки Лютога, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где <ДАТА6>, в 00 часов 05 минут и был установлен сотрудниками полиции.

Таким образом, Гаврилов А.А. в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 55 минут <ДАТА7>, в нарушение предусмотренных ст. 40, ст. 42, ст. 55, ст. 56 Федерального Закона «О животном мире», от <ДАТА8> <НОМЕР> обязанностей пользователя, в том числе соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, а именно ст.72 гласящую: «При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных сетей», а также предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от <ДАТА10>, <НОМЕР>, обязанностей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, не имея разрешительных документов (лицензии) на вылов рыбы лососевого вида - «сима», кустарным орудием лова - рыболовной сетью, в местах нереста лососевых видов рыб, в том числе и вида «сима», а именно в воде реки Лютога, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на расстоянии примерно 5 метрах от берега, в географических координатах 46° 47' 00" северной широты и 142° 26' 29" восточной долготы, незаконно выловил 7 особей рыб лососевых пород «сима», являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА11>, государственной собственностью, общая стоимость которой, согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, составляет 35 896 рублей.

В результате своих преступных действий Гаврилов А.А. причинил ущерб государству на общую сумму 35 896 рублей, что подтверждается заключением эксперта ФГБУ «Главрыбвод» от <ДАТА13>, рассчитанного на основании Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>.

          Действия Гаврилова А.А. квалифицированы по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании адвокат <ФИО1> заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела и назначении Гаврилову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый просил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прокурор полагала, что ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и не возражала против его удовлетворения, размер судебного штрафа просила назначить в размере 30 000 рублей.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Гаврилов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ранее не судим, вину признал полностью, ущерб погасил, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

Указанные обстоятельства, а также поведение обвиняемого в судебном заседании, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное дело в отношении Гаврилова А.А. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным статьей 2 УК РФ - предупреждение преступлений.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные цели, определённые статьями 2, 43 УК РФ, достигнуты и без назначения подсудимому наказания.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает исследованные материалы дела, степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение Гаврилова А.А., который в настоящий момент работает, средний заработок составляет около 50 000 рублей,  имеет возможность оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гаврилова Алексея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для погашения штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), л/с 04611255980, ИНН 6501027149, КПП 650101001, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, Р/счет 40101810900000010000, ОКТМО 64701000, КБК 18811621010016000140. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплатысудебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Гаврилову А.А., по вступлению постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства - 7 особей рыбы сима, хранящиеся в ООО «Холодильник-1» <АДРЕС>, рыболовная сеть, болотные резиновые сапоги, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления постановления  в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              С.А.Чинский