РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Нефтегорск 18 ноября 2011 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Синицыну Ю.В., Синицыной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 04 декабря 2006 года между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка России и ответчиком Синицыным Ю.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Синицыну Ю.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей под 17 % годовых на срок по 04.12.2011 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с ответчиком Синицыной И.В. (договор <НОМЕР> от 04.12.2006 г.). В соответствии с п.п. 2.4. и 2.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик, согласно п. 2.7. кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Синицын Ю.В. выполнял свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку. Заемщика и поручителя неоднократно уведомляли о наличии задолженности, проводились встречи и беседы по поводу погашения задолженности, однако ни заемщик, ни поручитель к исполнению своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства не приступили. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям. Согласно п.5.11. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 04.12.2006 г. у Синицына Ю.В. образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на 21.10.2011 годасоставляет: просроченный основной долг - 20 375,72 руб.; просроченные проценты - 425,17 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 20 800 руб. 89 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 824 руб. 03 коп.
Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 04 декабря 2006 года между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка России и ответчиком Синицыным Ю.В. был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с которым Синицыну Ю.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей под 17 % годовых на срок по 04.12.2011 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с ответчиком Синицыной И.В. (договор <НОМЕР><НОМЕР> от 04.12.2006 г.).
В соответствии с п.п. 2.4. и 2.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик, согласно п. 2.7. кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Синицын Ю.В. выполнял свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку. Заемщика и поручителя неоднократно уведомляли о наличии задолженности, проводились встречи и беседы по поводу погашения задолженности, однако ни заемщик, ни поручитель к исполнению своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства не приступили.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.
Согласно п.5.11. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредитному договору <НОМЕР>2006 г. у Синицына Ю.В. образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на 21.10.2011 года составляет: просроченный основной долг - 20 375,72 руб.; просроченные проценты - 425,17 руб.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчики, не смотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представили. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований.
Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.
Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 824 руб. 03 коп. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать с Синицына Ю.В., Синицыной И.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 21 624 (двадцать одну тысячу шестьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 20 375 руб. 72 коп.; просроченные проценты - 425 руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 824 руб. 03 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья О.В. Святковская