Дело 1-32/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
27 августа 2010 года город Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А<ФИО>
при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,
с участием
государственного обвинителя в лице помощника прокурора города Балаково Сорокина Т.А<ФИО>,
подсудимой Хрусталевой Ю.В.,
защитника в лице адвоката Батаргалиева С.Ж.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении
Хрусталевой Ю.В., <ДАТА3> рождения,
уроженки <АДРЕС>, мерой пресечения
которой избрана подписка о невыезде и надлежащем
поведении, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хрусталева Ю.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> Хрусталева Ю.В. обратилась Государственное учреждение «Центр занятости населения в городе Бaлаково» (далее ГУ «Центр занятости населения в городе Бaлаково»), расположенное по адресу: город <АДРЕС> с заявлением о постановке её на учет в качестве безработного, в котором указала, что, она является трудоспособной, работы, заработка, других источников дохода не имеет, просила признать её безработной и перечислять на её имя пособие по безработице. На основании заявления, приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> Хрусталева Ю.В. была поставлена на учет в качестве безработной. При этом Хрусталева Ю.В. была предупреждена под роспись в карточке обратившегося за государственной услугой об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице, а именно: появлении оплачиваемой работы и иных источников дохода.
<ДАТА7> у Хрусталевой Ю.В., состоящей на учете в качестве безработной в ГУ «Центр занятости населения в городе Бaлаково», получающей ежемесячное пособие в размере 4 900 рублей, возник умысел на хищение денежных средств бюджета <АДРЕС> области путем обмана и злоупотребления доверием инспектора ГУ «Центр занятости населения в городе Бaлаково». Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение государственными денежными средствами, Хрусталева Ю.В., <ДАТА7> являясь по статусу безработной и состоя на учете в ГУ «Центр занятости населения в городе Бaлаково» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, заключила договор <НОМЕР> от <ДАТА7> с Саратовским филиалом <АДРЕС>» в лице директора <ФИО7> о выполнении обязанностей ведущего специалиста отдела сопровождения договоров страхования с ежемесячной оплатой в размере 8 000 рублей.
Будучи предупрежденной об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице, а именно появлении оплачиваемой работы и иных источников дохода, Хрусталева Ю.В., с целью завладения бюджетными денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно не сообщила о трудоустройстве инспектору ГУ «Центр занятости населения в городе Балаково», а также указала заведомо ложные данные, на основании которых ГУ «Центр занятости населения в городе Бaлаково», будучи введенным в заблуждение, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> перечислило на расчетный счет <НОМЕР> на имя Хрусталевой Ю.В. пособие по безработице на общую сумму 11 270 рублей, в том числе:
- по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> перечислено пособие по безработице за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> на сумму 948,39 рублей;
- по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> перечислено пособие по безработице за период с <ДАТА12> по <ДАТА9> на сумму 1 738,71 рублей;
- по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> перечислено пособие по безработице за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> на сумму 2 845,16 рублей;
- по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА16> перечислено пособие по безработице за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> на сумму 2 212,90 рублей;
- по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА19> перечислено пособие по безработице за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> на сумму 2 218,17 рублей;
- по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА22> перечислено пособие по безработице за период с <ДАТА23> по <ДАТА8> на сумму 1 306,67 рублей;
Своими действиями Хрусталева Ю.В. причинила Государственному учреждению «Центр занятости населения в городе Бaлаково» материальный ущерб на сумму 11 270 рублей.
В судебном заседании защитник подсудимой Батаргалиев С.Ж. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хрусталевой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, по основаниям статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимой, поскольку она свою вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Подсудимая Хрусталева Ю.В. поддержал заявленное ходатайство, заявив о согласии с прекращением в отношении неё уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении указанного преступления она признал, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.
От представителя потерпевшего ГУ «Центр занятости населения в городе Бaлаково» - <ФИО9> поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении Хрусталевой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, по основаниям статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием подсудимой, поскольку причиненный ГУ «Центр занятости населения в городе Бaлаково» ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Хрусталевой Ю.В., так как подсудимая вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Как следует из статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.
В силу части первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно части 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Мировой судья квалифицирует действия Хрусталевой Ю.В. по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что Хрусталева Ю.В., ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подсудимой Батаргалиева С.Ж. о прекращении уголовного дела в отношении Хрусталевой Ю.В. по основаниям статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 75 Уголовного кодекса РФ, статьями 28, частью 4 статьи 24, частью 2 статьи 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░».
- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░