Решение по делу № 2-466/2012 от 21.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием представителя истца по доверенности № от 16.01.2012г. Панкратовой Т.В., ответчика Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Васильеву А. В., Васильевой К.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к Васильевым А.В. и К.Н. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 23.05.2008г., о взыскании судебных расходов, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Васильевым А.В. 23.05.2008г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Васильеву А.В. был выдан кредит в размере 90 000руб. на срок по 23.05.2013г., на цели личного потребления с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1 кредитного договора Васильев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.05.2008г. был заключен договор поручительства № от 23.05.2008г. с Васильевой К.Н. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1, 2.1 и 2.2 выше указанного договора поручительства от 23.05.2008г. поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащего исполнением обязательств по договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.05.2008г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, последнее погашение по кредиту производилось 28.11.2011г. в размере 5000руб., что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В порядке предусмотренном кредитного договора и п.2.3 договором поручительства Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 29.06.2012г. задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составляет 30 218руб. 01коп., из которых просроченный основной долг - 27 935руб. 79коп., просроченные проценты - 1727руб. 44коп., неустойка за просроченный основной долг - 466руб. 11коп., неустойка за просроченные проценты - 88руб. 67коп. Таким образом, просят расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2008г., взыскать досрочно с Васильевых А.В. и К.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2008г. в размере 30 218руб. 01коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1106руб. 54коп. Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования уточнила и в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 30 218руб. 01коп., просит взыскать в их пользу солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 1106руб. 54коп., при этом дав аналогичные пояснения установочной части решения. Просит уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2008г. в размере 30 218руб. 01коп. им полностью погашена 07.08.2012г., а уточненные исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения №6991 по оплате государственной пошлины в размере 1106руб. 54коп. признал и согласен оплатить. Ответчик Васильева К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, свои возражения относительно иска суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения сторон изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1.1 Кредитного договора). Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Васильевым А.В. 23.05.2008г. был заключен кредитный договор № . В соответствии с п.1.1 указанного договора Васильеву А.В. был выдан кредит в размере 90 000руб. на срок по 23.05.2013г., на цели личного потребления с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1 кредитного договора Васильев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. (л.д.19-21). Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.05.2008г. (л.д.25). Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.05.2008г. был заключен договор поручительства № от 23.05.2008г. с Васильевой К.Н. (л.д.22). Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1, 2.1 и 2.2 выше указанного договора поручительства от 23.05.2008г. поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащего исполнением обязательств по договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В суде с достаточной полнотой установлено, что обязательства по данному кредитному договору ответчик (заемщик) - Васильев А.В. нарушил, погашения кредита с процентами производились не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается историей операций. (л.д. 13-18). В целях досудебного урегулирования спора Банк ответчикам (Заемщику и Поручителю) направил требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 30 218руб. 01коп. погашена полностью лишь 07.08.2012г., то есть после предъявления иска в суд, что подтверждается расчетом и представленной ответчиком квитанцией (л.д.26, 27, 28, 57, 59). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками удовлетворены добровольно, сумма задолженности погашена после предъявления иска в суд, а представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать солидарно с Васильевых А.В., К.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106руб. 54коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2012г. (л.д.4). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить. Взыскать солидарно с Васильева А. В., с Васильевой К. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106руб. 54коп. (одна тысяча сто шесть рублей 54 копейки). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его оглашения. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 21.08.2012г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>