Решение по делу № 1-2/2021 от 15.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №63 Кизилюртовского района, РД, Юнусов Ю.К.,

при помощнике судьи Баязитове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кизилюртовского<АДРЕС>

межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого Магомедова Г.М.,

защитника подсудимого - адвоката Гаджимагомедовой К.Г., удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА2> ГУ МЮ России по РД, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО1> Магомедовича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района, РД, личность установлена по паспорту <НОМЕР>, выданному <ДАТА5> ОВД <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один из них «ребенок-инвалид»,  временно безработного, без постоянного источника доходов, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА6> в период времени с 19 час 30 мин по 21 час 30 мин на участке реки Сулак на удалении примерно 1-3 км вниз по течению реки от северной окраины <АДРЕС> района, РД, вопреки требованиям п.15.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, с использованием плавающего транспортного средства - резиновой лодки «Акваоптима», способом массового истребления водных животных - применением электротока, незаконно добыл рыбу частиковой породы «Кутум» в количестве 13 экземпляров, «Шемая» в количестве 4 экземпляров и «Каспийский рыбец» в количестве 37 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства ущерб на общую сумму 80890 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель СКТУ «Росрыболовство», согласны с применением по делу особого порядка судебного разбирательства.  

Суд применил особый порядок судебного разбирательства, на основании того, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после проведения консультаций с защитником. Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами подтверждается предъявленное  <ФИО1> обвинение, с которым он согласился.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением электротока, т.е. способом массового истребления водных животных и растений.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, в результате которого происходит массовая гибель водных животных и кормовой базы в местах применения электротока. При этих обстоятельствах суд соглашается с мнением прокурора о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому, необходимо учесть предусмотренное ч.1, п. «г», ст.61 УК РФ смягчающее  обстоятельство - наличие  у него малолетних детей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у подсудимого ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск представителя потерпевшего в сумме 80890 рублей, который подсудимый и его защитник признали, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно заключению эксперта Волжско-каспийского филиала ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» <НОМЕР> от <ДАТА8>, исследованная рыба в количестве 54 экземпляров, относится к семейству «карповые», рода «Плотва» (вид «Кутум») 13 экз., «Шемая» (вид «Шемая») 4 экз. и рода «Рыбцы» (вид Каспийский рыбец) 37 экз., выловлена путем применения электротока. Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, сумма ущерба, нанесенного выловом указанной рыбы, составляет 80890 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 61 УК РФ, 81, 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья,  

ПРИГОВОРИЛ:

признать Магомедова Гаджимурада Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего - СКТУ «Росрыболовство» о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями Магомедова Г.М., удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Гаджимурада Магомедовича в пользу Российской Федерации в лице Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 80890 рублей.

Ходатайство защитника подсудимого о рассрочке уплаты суммы, взысканной в счет возмещения ущерба удовлетворить - рассрочить уплату суммы 80890 рублей на срок 12 месяцев, т.е. до <ДАТА10>

Вещественные доказательства: рыбу частиковой породы в количестве 54 экземпляров, резиновую лодку с веслами, аккумулятор, насос и провода, находящиеся на хранении в МО МВД России «Кизилюртовский», конфисковать и по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения, избранную Магомедову Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО2>

приговор отпечатан в совещательной комнате