Решение по делу № 2-85/2016 от 25.03.2016

 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС>  РД

Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>,

с участием  истицы <ФИО2>,  ответчицы <ФИО3>, при секретаре: <ФИО4>,

Рассмотрев в судебном  заседании гражданское дело по заявлению <ФИО2>  к <ФИО3> об устранении препятствий в пользовании имуществом,

                                                           УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО3> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Мотивируя свои исковые требования тем, что ее отцу <ФИО5> Ч.А.на праве собственности принадлежало домостроение по <АДРЕС>  шоссе  <АДРЕС>  района РД с 2009года. Согласно  договору  дарения  земельного участка с жилым домом составленного отцом <ФИО6> на ее имя подарен указанный дом <ДАТА> Получено на ее имя свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> Однако в указанном домовладении проживает ответчица - <ФИО3>, которая препятствует ей пользоваться, принадлежащей ей домовладением. Ответчица никакого отношения к дому не имеет, ответчица там не проживала, прописана в г.Избербаш. Поменяла все замки на дверях, препятствует отцу в доступе в дом, отец остался на улице без одежды и предметов первой необходимости. С учетом изложенных обстоятельств, она просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности  домостроением и земельным участком обязав  <ФИО3> З.Д.освободить жилой дом обеспечив свободный доступ, в ее дом, передав ключи от дома ей.

В ходе судебного рассмотрения  ответчица <ФИО3> предъявила  встречное исковое  заявление к <ФИО2> о признании недействительной сделку - договора дарения домовладения расположенного по адресу <АДРЕС>  района РД <АДРЕС>  шоссе дом.15.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1.дела о выдаче судебного приказа;

2.дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3.дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4.иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел  о признании брака недействительным.

Гражданским процессуальным кодексом РФ в ст.23 ч.3  установлено, что при объединении  нескольких  связанных  между  собой  требований, изменении предмета иска или  предъявления  встречного иска, ели новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в  районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, указанное встречное заявление не относится к подсудности мирового судьи, а входит в компетенцию федерального суда как суда первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.1 и ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению <ФИО2>  к <ФИО3>  об устранении препятствий в пользовании имуществом,  и  встречное  исковое заявление  <ФИО3>  к <ФИО2> о признании договора  дарения  домовладения расположенного <АДРЕС>  района РД по <АДРЕС>  шоссе дом.15  направить на рассмотрение по первой инстанции в <АДРЕС> районный суд  РД.

На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС>  районный  суд  РД в течение 15 дней  через мирового судью.

    Мировой  судья  

Судебного  участка  <НОМЕР>                                                       <ФИО1>