Решение по делу № 5-139/2019 от 30.10.2019

Дело № 5-139/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Вешкайма 30 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Мерзляков К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» (место нахождения: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Советская, д.26), в отношении

Круглова <1>, <2> рождения, уроженца <>, зарегистрированного по адресу: <>, не работающего, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего <> образование, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Калиновым И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Круглов В.А. 18 сентября 2019 года в 16 часов 40 минут на <> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак <>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Круглов В.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что двигался на автомобиле ЗИЛ по <> <4> Около 16 часов 40 минут за переездом в направлении <> был остановлен сотрудником ДПС Калиновым И.В., который почувствовал от него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он не отрицал, что утром того же дня выпил половину стакана водки, в связи с чем от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Отказ был зафиксирован в присутствии понятых.

Выслушав Круглова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Круглов В.А. 18 сентября 2019 года в 16 часов 40 минут на <> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак <>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Круглов В.А., имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтвержден двумя понятыми.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Круглова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совершение Кругловым В.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <5> серии 73 АО <>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <5> серии 73 КТ <>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <5> серии 73 МР <>, показаниями Круглова В.А. в судебном заседании.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Круглова В.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины Кругловым В.А., раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность виновного обстоятельств, считает возможным назначить Круглову В.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Круглова <1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, л/с 04681262060, р/с 40101810100000010003, банк получателя: Отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК: <>, ОКТМО 73620151, УИН 188 104 731 900 7000 1684.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области.

При невозможности уплатить штраф в установленные сроки по уважительной причине, лицо вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа, предоставив в суд доказательства.

Разъяснить Круглову <1> положение ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         К.В. Мерзляков