Решение по делу № 1-27/2014 от 08.08.2014

№1-27/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 августа 2014 г. г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием заместителя прокурора Советского района г. Орла Деминой С.В., обвиняемого Степанова А.А., законного представителя обвиняемого Степановой О.Н. защитника - адвоката Ковалевского А.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей Скворцовой Н.Н. при секретаре Ильиной Э.А.проведя в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла предварительное слушание по уголовному делу в отношении     

Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 21,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Степанову А.А. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение имущества: мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего Скворцовой Н.Н., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе судебного заседания потерпевшая Скворцова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Степанова А.А. в связи с примирением с ним, пояснив, что в настоящее время Степанов А.А. вернул мобильный телефон, чем полностью возместил причиненный ей ущерб. Требований о выплате компенсации морального вреда не имеет. Заявленное ходатайство является ее добровольным волеизъявлением, и она не желает привлекать Степанова А.А. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Степанов А.А., его законный представитель Степанова О.Н., защитник-адвокат Ковалевский А.А. просят прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Прокурор Демина С.В. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию примирения, достигнутого между потерпевшей и обвиняемым.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Степанов А.А. относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что между Степановым А.А. и потерпевшей Скворцовой Н.Н., при наличии свободно выраженного волеизъявления последней, достигнуто примирение, потерпевшая определила способ заглаживания вреда в виде возмещения ущерба путем возвращения мобильного телефона. Обвиняемый, его законный представитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность обвиняемого, наличие постоянного места жительства и регистрации, данные характеризующие его личность, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова <ФИО1> отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернуть по принадлежности потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10-суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.В.Квасова