Решение по делу № 5-68/2016 от 18.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2016 г. село БольшаяЧерниговка

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2016 г.

Мотивированное постановление изготовлено 20.02.2016г.

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3 административное дело в отношении Насырова Руслана Булатовича,  <ДАТА4> рождения,   проживающего   по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 28  по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу 63 СА 731830  об административном правонарушении от 07.02.2016 г. Насыров Р.Б. управлял 07.02.2016 г. в01 час 40 мин.  на ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> Черниговка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области транспортным средством ВАЗ 21108 г/н <НОМЕР>  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил  п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение   дела об административном правонарушении  Насыров Р.Б. явился, вину не признал, пояснил, что 07.02.2016г. в 01 час 40 мин. управлял  транспортным средством ВАЗ 21108 г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> Черниговка  <АДРЕС> области, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медосвидетельствования не отказывался,  при доставлении его в Большечерниговскую ЦРБ, у него заболел живот, он был вынужден закрыться в туалете. Когда все прошло, сотрудников ГИБДД, врача не было, он ушел домой.

 <ФИО1> инспектор ДПС России по <АДРЕС> району судебном заседании показал, что 07.02.201 г. находилсяна дежурстве, с <ФИО2> <ФИО2> была предпринята попытка остановки автомобиля ВАЗ 21108 жезлом, но водитель на его требование  не отреагировал, продолжил движение, остановился на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Черниговка. Была установлена личность водителя, им оказался Насыров Р.Б.,    у которого имелись признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых Насыров Р.Б. отказался, при этом согласился пройти медосвидетельствование в Большечерниговской ЦРБ. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медосвидетельствование, Насыров Р.Б. был доставлен в Большечерниговскую ЦРБ, где стал метаться по больнице, а в последствии закрылся в туалете. На их предложение выйти из туалета и пройти освидетельствование пояснил, что не выйдет. На предложение медперсонала выйти ответил, что выйдет только после уезда сотрудников ГИБДД.

Поскольку после длительных уговоров Насыров Р.Б. из туалета не вышел, врачом был составлен акт с отметкой  об отказе Насырова Р.Б. от прохождения медосвидетельствования. На основании данного акта был составлен протокол

<ФИО2> инспектор ДПС России по <АДРЕС> району  дал показания аналогичные показаниям <ФИО1>

Свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА5> с <ФИО5> шел к другу. Сотрудники ГИБДД попросили поприсутствовать в качестве понятых, объяснили, что был задержан водитель Насыров Р.Б. с признаками опьянения, который отказывается пройти освидетельствование на месте, но желает пройти медицинское освидетельствование. В их присутствии Насыров Р.Б. подтвердил, что желает пройти освидетельствование в больнице. Были составлены протоколы, где все расписались, они ушли. Было видно, что Насыров Р.Б. нетрезв.

Свидетель <ФИО5> дал показания аналогичные показания <ФИО4>

Свидетель <ФИО6>  показала, что  работает медсестрой в Большечерниговской ЦРБ. Какого числа не помнит, но в феврале вовремя ее дежурства сотрудниками ГИБДД был доставлен Насыров Р.Б. на медосвидетельствование. Однако освидетельствование проведено не было, поскольку Насыров Р.Б. закрылся в туалете. На протяжении где-то полутора часов они просили его выйти и пройти освидетельствование, но он не вышел. Был составлен акт с указанием, что он отказался от прохождения освидетельствования, в котором она расписалась, подтверждая данный факт.

   Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, явившихся мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях   Насырова Р.Б.  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 1.1 ст. 27.12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,   водитель транспортного средства   обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что  основанием полагать о нахождении    Насырова Р.Б.  в состоянии опьянения явилось наличие у него  следующего признака -   запах алкоголя из полости рта,     что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Основание направления на медицинское освидетельствование-отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

   При  этом  направление  Насырова Р.Б.  на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством,   было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. Факт управления   автомобилем Насыровым Р.Б.не оспаривается.

Виновность Насырова Р.Б.  полностью подтверждается собранными   по   делу об административном правонарушении материалами,  оцененными в совокупности в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   актом  медицинского освидетельствования, видеозаписью

Довод Насырова Р.Б. о том, что он не отказывался пройти освидетельствование  опровергается  актом  медицинского освидетельствования,  видеозаписью 

Составленные документы по делу об административном правонарушении   каких либо возражений, замечаний  не содержат.

    Оснований не доверять показаниям  сотрудников ГИБДД,   медработника у мирового судьи не имеется, так как их показания последовательны, подтверждают друг друга,    заинтересованности в их объяснениях не усматривается, не представлено и самим   Насыровым Р.Б.

 Позицию Насырова Р.Б. мировой судья  расценивает  как способ защиты, показания даны  с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих   административную ответственность.  

 Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Насырова Руслана Булатовича     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

              Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области( ГУ МВД России по Самарской области) Отделение Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36610000, р/счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК18811630020016000140, УКА 508

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ

Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления

Мировой судья/подпись/

Копия верна:

          Мировой судья                                                                               Н.А. Навроцкая Секретарь Н.В<ФИО7> Армаева