Решение по делу № 5-1/2021 (5-253/2020) от 19.01.2021

Дело №5-1/2021г.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2021г.                                                                            сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Рашид Гаджимурадович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении Магомедова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, не работающего, женатого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,  категории «В», «В₁», «С», «С₁», «М»,

установил:

Магомедов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

16.10.2020г. в 22 часа 40 минут возле дома №135 по ул.Большая кольцевая с.Девятого Января, Оренбургской области,, управляя транспортным средством марки Лада Приора 217030, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении от 16.10.2020г. 56 ВА № 0698078, составлен инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Мавлютовым Ф.Р.Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г., по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, для рассмотрения дела по месту его жительства.        

Магомедов <ФИО>., в судебном заседании пояснил, что он ехал за рулем автотранспорта в магазин за хлебом. Его остановили сотрудники полиции, и транспортное средство его задержали и поместили на стоянку, на следующий день только ему выдали транспортное средство со стоянки. Далее он показал, что работники полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он продул в алкотектор, ему объяснили, что аппарат показал, что у него имеется состояние опьянения,  но результат ему не показали. После этого, он предложил работникам полиции, чтобы его отвезли в больницу, на медицинское освидетельствование, но помету-то, работники полиции его не отвезли в больницу.

Суд, выслушав показания Магомедова <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) Магомедова <ФИО> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 16.10..2020г. 56 ВА 0698078 (л.д.5), согласно которому Магомедов <ФИО>., 16.10.2020г. в 22 часа 40 минут, возле дома №135 по ул.Большая кольцевая с.Девятого Января, Оренбургской области, управляя транспортным средством марки Лада Приора 217030, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2020г. 56 ак 0485993, (л.д.6), при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством Магомедова <ФИО> явилось наличие признаков алкогольного опьянения, указный выше в протоколе об административном правонарушении, при этом присутствовали 2 понятых, Горбачева В.В. и Бузулукский А.А.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2020г. 56 АМ №266138, (л.д. 7), где указано, что Магомедов <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16.10.2020г. в 22 часа 40 минут, при наличии у него признаков опьянения как запах алкоголя изо рта…, и снованием для направления Магомедов <ФИО>., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил заявленный им отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В строке: «Пройти медицинское освидетельствование» указанно: «отказался». При совершении процессуальных действий присутствовали 2 понятых;

-протоколам о задержании транспортного средства от 16.10.2020г. 56 АО 253287, (л.д.8);

-письменными объяснениями свидетеля Бузулукского А.А. от 16.10.2020г., в котором  указанно событие административного правонарушения вмененного в вину, лицу, привлекаемого к административной ответственности, (л.д.10);

-рапортом должностного лица ГИБДД от 16.10.2020г. (л.д.12);

-материалом видео-фиксации, которое было исследовано, просмотрено, в судебном заседании, с согласия Магомедова <ФИО> из которого следует, что Магомедов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался выполнять требования, далее ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнить законные требования должностного лица ГИБДД Магомедов <ФИО>. также отказался, при этом Магомедову <ФИО> разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и ему было разъяснено, что в отношении него составляется материал по делу по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. (л.д.28).

После просмотра данного видеоматериала, в судебном заседании, Магомедов <ФИО>. ни как не прокомментировал содержание данного видеоматериала, а лишь согласился с тем, что отражено в данном видеоматериале, так же он был согласен с материалом дела об административном правонарушении, составленного в отношении него.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП,  и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11).

Показания Магомедова <ФИО>., данные им в судебном заседании, о том, что его предложение направить его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, работниками полиции оставлены без внимания,  опровергаются материалами дела, в частности материалом видео-фиксации события административного правонарушения, из которого усматривается, что должностное лицо ГИБДД предлагает Магомедову <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, в присутствии понятых, на, что Магомедов <ФИО>. ответил отказом.  В связи с чем, суд, вышеназванные показания Магомедова <ФИО>., считает не состоятельными.  

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, суд считает, что вина Магомедова <ФИО>. доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих или смягчающих административную ответственность данного лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Магомедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Срок наказания лишения специального права исчислять, самостоятельно, начиная со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Оренбургской области, (УМВД России по Оренбургской области), ИНН 5610044618, р/с 40101810200000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, КБК 18811601123010001140, БИК 045354001, УИН 0.  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к материалам дела об административном правонарушении (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сергокалинский районный суд РД через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинского районаРД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                         Магомедов Р.Г.