Решение по делу № 4-566/2018 от 18.07.2018

Дело № 5-566/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          о назначении административного наказания
д город Няндома	18 июля 2018 г.

Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., находящийся по адресу: <АДРЕС> область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, Тарновской К.И.,  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении:

Тарновской Крестины Ивановны, родившейся <ДАТА2>, к административной ответственности не привлекавшейся,  

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Тарновская К.И. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих  обстоятельствах.

17 июля 2018 года, около 15 часов 20 минут, Тарновская К.И., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Ф. Платтена, дом №15/а, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила две бутылки пивного напитка «Редс» на сумму 88 рублей 00 копеек, упаковку фисташек «Натурфудс» стоимостью 460 рублей 80 копеек, три упаковки окорочков «Коптильный двор» на сумму 249 рублей 60 копеек, упаковку карброната стоимостью 172 рубля 80 копеек, антиперспирант «Даф» стоимостью    93 рубля 00 копеек, антиперспирант  «Гарньер» стоимостью 78 рублей 00 копеек, крем - гель «Гарньер» стоимостью 256 рублей 00 копеек, флакон молочка для снятия макияжа «Гарньер» стоимостью 162 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1560 рублей 20 копеек, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в указанном размере. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Тарновской К.И. отсутствуют.   

В судебном заседании Тарновская К.И. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласилась, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Тарновской К.И. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт совершения Тарновской К.И. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об  административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, протоколами осмотра места происшествия, сведениями о стоимости похищенного.

          Действия Тарновской К.И. судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершенное административное правонарушение Тарновская К.И. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Тарновская К.И. совершила административное правонарушение в области охраны собственности,  не замужем, имеет малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась.    

Об­стоя­тель­ст­в, отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что виновной следует  назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Тарновскую Крестину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11644101, УИН 18880429180293306844.

   Разъяснить Тарновской К.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц