Решение по делу № 1-32/2021 от 14.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 октября 2021г.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабановой М.А.,  

при секретаре  судебного заседания Орловой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Лобач Е.И., 

защитника Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № 1467 и ордер №0940 от  09.09.2021,

подсудимого Толстикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-32/2021 в отношении: 

Толстикова Ефима Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г.Иркутске, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимого:

1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>копию обвинительного акта получившего 26 августа 2021 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков Ефим Владимирович совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 07.07.2021, Толстиков Е.В., находился возле дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> В указанное время и в указанном месте у Толстикова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру против воли, проживающей в ней Вятчаниной О.В.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 07.07.2021, Толстиков Е.В., находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных оснований для проникновения в жилище Вятчаниной О.В. и, понимая, что существенно нарушает права и законные интересы последней на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, своими преступными действиями, выразившимися в незаконном проникновении в жилище, применив физическую силу, открыл окно, которое расположено на 1м этаже и обеспечил себе беспрепятственный проход в дом Вятчаниной О.В.

Толстиков Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Вятчаниной О.В., действуя умышленно и осознавая, что не имеет законных оснований для проникновения в жилище Вятчаниной О.В., понимая, что существенно нарушает права и законные интересы последней на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник через окно вышеуказанного дома, чем существенно нарушил права и законные интересы Вятчаниной О.В. на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый Толстиков Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что около двух месяцев назад, точную дату не помнит, примерно в обеденное время, у него возник преступный умысел на проникновение в квартиру Вятчаниной О.В., расположенную по адресу: г. Иркутск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы там «напакостничать». Умысла на хищение какого-либо имущества у него не было. Он просто хотел Вятчаниной О.В. насолить, так как между нею и его материю имеется конфликт. Вятчанина О.В. с негативом отзывается о его матери. Квартира Вятчаниной О.В. располагается на 1 этаже 2-х этажного деревянного дома, он знал расположение квартиры и комнат, так как ранее часто бывал у нее в гостях. Подойдя к стене ее дома, расположенной напротив улицы Баррикад, посмотрев на окошко, расположенное на углу дома, он обнаружил, что оно приоткрыто сверху, так как окошки пластиковые, то он просто толкнул от себя окошко, и оно открылось настежь. После чего он на руках подтянулся и залез в квартиру. Дома в квартире никого не оказалось. Не стал дожидаться хозяйку, вышел из квартиры до ее возвращения, также через окно, в которое залез. Он был одет в спортивное трико темного цвета, сандалии, спортивную кофту черного цвета, кепку. Умысла повредить что-либо в квартире не имел. Отметил, что разрешение на вход в квартиру Вятчанина О.В. ему не давала. Из квартиры Вятчаниной О.В. он ничего не похищал, ничего там не ломал.

Суд, оценивая показания подсудимого Толстикова Е.В., признает их достоверными, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в данной части, они не опровергнуты материалами уголовного дела, представленными сторонами  доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено о совершении подсудимым незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нём лица, что подтверждается проверенными показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Совершение указанного преступления подтверждается данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей Вятчаниной О.В., свидетеля Ильязовой Н.Ш., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Потерпевшая Вятчанина О.В. на стадии предварительного расследования показала, что по свидетельству о государственной регистрации от 20.09.2013 по договору купли-продажи квартиры от 26.08.2013 у нее имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> По вышеуказанному адресу она проживала одна. Ключи от квартиры имеются только у нее, больше ни у кого. Раньше она проживала с 1987 года по 2013 год по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 76, кв. 2, проживает бывшая соседка Ильязова Наталья, с которой она поддерживала дружеские отношения около 25 лет, после переезда в другую квартиру она также поддерживала с ней отношения. 07.07.2021 примерно около 15 часов 30 минут она собралась пойти на р. Ушаковку, чтобы позагорать, покупаться. Она закрыла квартиру на ключ, на один оборот, так как на улице было жарко, она оставила открытым окно в дальней комнате, чтобы поступал воздух в помещение, она обычно всегда так делает. За окнами сразу расположены высокие деревья, поэтому с дороги то, что окошко открыто, не видно. Окно у нее евро-пластиковое, она приоткрыла окошко сверху, а именно оставила промежуток вверху окошка, см. 10-15. После чего она вышла из подъезда и перешла улицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону р. Ушаковки. И пошла в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как тропинка на р. Ушаковку проложена именно там. Возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> она увидела бывшую соседку Ильязову Наталью. Она ей предложила пойти с ней на речку. Ильязова Н. согласилась, они с ней пошли по тропинке. По дороге они с Ильязовой Н. начали разговаривать, в ходе беседы Ильязова Н. у нее спросила «Ты сегодня отдыхаешь?», она ответила «Да». Ильязова Н. спросила ее «Твой мужчина тоже?», она ответила «Нет, он на работе». В этот момент Ильязова Н. сказала, что ей стало плохо, так как на улице сильно жарко, развернулась и пошла в неизвестном направлении, она подумала, что она пошла домой. Она пошла дальше по тропинке на р. Ушаковку. В какой-то момент на душе у нее стало неспокойно и тревожно, и она решила вернуться домой. Около 16 часов 20 минут она подошла в сторону дома, напротив ее дома, через дорогу, возле Детского сада она увидела Ильязову Н., которая при виде ее сразу подошла к ней и начала спрашивать, как она сходила на речку, «Сколько времени?», она сразу поняла, что что-то не так. Она ответила Ильязовой Н. время «16 часов 22 минуты», и сразу зашла в подъезд дома. Поднявшись по лестничной клетке, открыв дверь ключом, она сразу на пороге обнаружила Толстикова Ефима Владимировича, при виде ее он сразу убежал в дальнюю комнату. Толстикова Е.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда здоровается, вежливый, помогает. Однако из-за поведения его матери - Ильязовой Н., он также употребляет наркотические средства, также ей известно, что он неоднократно судим. С Толстиковым Ефимом Владимировичем она также знакома на протяжении длительного времени, так как Толстиков Е.В. вырос на ее глазах. Отметила, что Толстиков Е.В. был одет в тёмную кофту с капюшоном, темные трико. Она сразу узнала его, так как они знакомы с самого детства. После того как она увидела Толстикова Е.В., то она сразу побежала за ним в дальнюю комнату, но Толстиков Е.В. сразу выпрыгнул в окошко. Также пояснила, что после случившегося она сразу начала осматривать квартиру, цветы на подоконнике в дальней комнате были рассыпаны по полу, вещи из шкафов были рассыпаны по полу. Однако у нее ничего похищено не было, также ничего из имущества не было повреждено. Пояснила, что сигнализация в квартире не установлена. Также отметила, что камеры видеонаблюдения на территории ее дома не установлены. (л.д. 37-40)

Из показаний свидетеля Ильязовой Н.Ш., данных на стадии следствия, следует, что она проживает с сыном Толстиковым Ефимом Владимировичем, 11.09.1994 года рождения. По адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 76, кв. 2, она проживает около 30 лет. Хочет сообщить, что вместо Нафисой, ее называют Натальей все ее знакомые и родственники. Примерно до 2013 года в соседней квартире № 1 проживала Вятчанина Ольга Викторовна со своими сыновьями. Они семьями поддерживали дружеские отношения, конфликтов у них никогда не было. Однако после того, как сыновей Вятчаниной О.В. поместили одного - в колонию, а другого - в психиатрическую больницу, отношения у них немного ухудшились, так как Вятчанина О.В. постоянно винила ее и ее сына в данных преступлениях. Ее сын дружелюбный, всегда всем помогает, неконфликтный, спокойный, однако неоднократно судимый по ст. 158 УК РФ, также отбывал наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07.07.2021 около 15 часов 45 минут она находилась возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там она увидела бывшую соседку Вятчанину О.В., которая ей предложила пойти с ней на речку. Она согласилась, они с ней пошли по дороге, разговаривали, она спрашивала о ее жизни, так как давно ее не видела. В ходе беседы Вятчанина О.В. рассказала, что она отдыхает, и дома у нее никого нет. По дороге от жары ей стало плохо, так как у нее проблемы со здоровьем, она является инвалидом 2 группы, заболевание, связанное с травмой позвоночника, и она сказала Вятчаниной О.В., что она не пойдет на речку. Она развернулась и пошла домой. В квартире находился ее сын, в этот момент ей позвонила знакомая Алена, фамилию она ее не знает, номера телефона также ее она не смогла сказать в данный момент. В ходе телефонного разговора она сообщила, что встретилась с Вятчаниной О.В., которая пошла на р. Ушаковку. Ей Алена предложила посидеть на улице, она согласилась и пошла на улицу. Сын также остался дома. Встретившись с подругой, они пошли в магазин, расположенный возле детского сада. В этот момент она увидела Вятчанину О.В., подошла к ней и спросила «Что так мало времени провела на речке?», «Сколько времени?», на что ей Вятчанина О.В. сказала «Времени 16 часов 22 минуты». И в этот момент Вятчанина О.В. ушла к себе домой. Пояснила, что ей не было известно, что 07.07.2021 ее сын проник в квартиру к Вятчаниной О.В. (л.д. 93-96)

Объективно вина подсудимого подтверждается: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1); заявлением Вятчаниной О.В. от 15.07.2021 руководителю СО по Куйбышевскому району г.Иркутск СУ СК РФ по Иркуткой области (л.д. 5); заявлением Вятчаниной О.В. от 07.07.2021 начальнику ОП-6 МУ МВД РФ «Иркутское» (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021, непосредственным объектом которого явилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Иркутска (л.д. 11-15); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2021 (л.д. 16-23); заявлением о чистосердечном признании Толстикова Е.В. (л.д. 27); копией свидетельства о государственной регистрации права от 20.09.2013 (л.д. 43-44); протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2021 с фототаблицей (л.д. 45-55); протоколом очной ставки от 19.07.2021 (л.д. 65-67); протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2021, из которого следует, что были осмотрены отпечатки пальцев рук на лентах-скотч, след материала овальной формы на ленте-скотч, след подошвы обуви на ленте-скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2021 по адресу: г.Иркутск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 163, кв. 3 (л.д. 80-82); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2021, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 3 отпечатка пальцев рук на лентах-скотч, след материала овальной формы на ленте-скотч, след подошвы обуви на ленте-скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2021 по адресу: г.Иркутск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 163, кв. 3 (л.д. 83); протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2021 с фототаблицей (л.д. 84-92); постановлением о производстве выемки от 26.07.2021 (л.д. 101-102); протоколом обыска (выемки) от 27.07.2021 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» медицинской документации Толстикова Е.В., 11.09.1994г.р., с фототаблицей (л.д. 103-106); постановлением о разрешении производства выемки от 28.07.2021 (л.д. 110-111); протоколом обыска (выемки) от 30.07.2021 в ОГБУЗ «ИОПНД» медицинской документации Толстикова Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., с фототаблицей (л.д. 112-116); протоколом осмотра предметов от 30.07.2021, из которого следует, что были осмотрены медицинская карта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Толстикова Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р.; индивидуальная карта амбулаторного больного Толстикова Е.В., 11.09.1994 г.р., с фототаблицей (л.д. 118-119); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.07.2021, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств медицинская карта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Толстикова Е.В.; индивидуальная карта амбулаторного больного Толстикова Е.В. (л.д. 120).

Суд, оценивая исследованные по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимого Толстикова Е.В. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Толстикова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица. Об умысле, направленном на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, свидетельствует то, что Толстиков Е.В. проник в квартиру, где проживала потерпевшая, достоверно зная, что потерпевшей там нет. При этом потерпевшая Вятчанина О.В. заходить в свою квартиру в свое отсутствие и без ее согласия подсудимому не разрешала.

Сомнений во вменяемости подсудимого Толстикова Е.В. у суда не возникло. Толстиков Е.В. адекватно реагирует на судебную ситуацию, согласно Заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2789 от 04 августа 2021 года ( л.д. 127-134) Толстиков Е.В. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в суде. В принудительном лечении он не нуждается, так как социального опасным не является.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что сомнений в его вменяемости не возникло, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психической полноценности, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При назначении Толстикову Е.В. наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, и направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Судом учитывается, что согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал. Преступление совершено спустя непродолжительный промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности, нежелании вставать на путь исправления.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, который холост, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование Толстиковым Е.В. раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, написании чистосердечного признания).

Судом не учитывается как явка с повинной чистосердечное признание, поскольку оно было изготовлено после установления Толстикова Е.В. сотрудниками полиции как лица, подозреваемого в совершении данного преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Толстиковым Е.В. вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку Толстиков Е.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные им умышленные преступления.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что в силу ч.5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Толстикову Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Толстиков Е.В. холост, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время трудоустроен, однако в период карантина в настоящее время организация не работает, согласно бытовой характеристике УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, неоднократно замеченный в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств. 

Определяя вид и размер назначаемого Толстикову Е.В. наказания, суд принимает во внимание, что Толстиков Е.В. постоянного источника доходов не имеет, а поэтому оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит. Не усматривает суд оснований и для назначения Толстикову Е.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не сможет в полной мере способствовать его исправлению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Толстикову Е.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам его назначения, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку назначаемое Толстикову Е.В. наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих возможность назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Поскольку, Толстиков Е.В. не сделал для себя должных выводов, имея не снятые и непогашенные судимости, через непродолжительное время вновь совершил преступление. По мнению суда, назначение Толстикову Е.В. наказания условно не сможет в полной мере способствовать его исправлению. 

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление Толстиковым Е.В. по данному уголовному делу было совершено до постановления приговора 16.08.2021, которым он был осужден к лишению свободы условно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстикова Ефима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

3 отпечатка пальцев рук на лентах-скотч, след материала овальной формы на ленте-скотч, след подошвы обуви на ленте-скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2021 по адресу: г.Иркутск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 163, кв. 3 - уничтожить;

медицинская карта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Толстикова Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р. - вернуть по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

индивидуальная карта амбулаторного больного Толстикова Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. - вернуть по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                    М.А. Балабанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>