Решение по делу № 2-100/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-106/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                                 г. Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Южаковой Т.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала к Маншиной <И.О.1> о  взыскании задолженности за пользование услугами газоснабжения, пени

установил:

открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала (далее ОАО «Архангельскоблгаз») обратилось к мировому судье с исковым заявлением  к Маншиной Е.Е. о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по газоснабжению. Задолженность ответчика за потребленный газ составляет <иное> рублей <иное> копейка. При этом за период с <ДД.ММ.ГГГГ2> по <ДД.ММ.ГГГГ3> ответчику начислены пени в сумме <иное> рублей                      <иное> копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени и расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

            Ранее представитель истца Колосова Л.Б. исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность с ответчика в размере <иное> рублей <иное> копейки, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ2> по <ДД.ММ.ГГГГ3> в размере <иное> рублей <иное> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 742 рубля 11 копеек.

            В судебном заседании представитель истца Колосова Л.Б. на уточненных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что в январе 2013 года  контролером ОАО «Архангельскоблгаз» при проверке газового счетчика Маншиной Е.Е. было установлено, что на счетчике «погасло» табло, что свидетельствовало о том, что счетчик в нерабочем состоянии. При повторном выходе для проверки счетчика та же ситуация сохранилась, контролером была составлена докладная. Маншина Е.Е., как собственник счетчика, должна следить за его состоянием, поскольку счетчик длительное время находился в неисправном состоянии, расчет задолженности посчитан с момента передачи последних показаний до момента установки нового счетчика.

            Ответчик Маншина Е.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что счетчик газа в ее квартире установлен в 2006 году, срок службы счетчика - не менее 12 лет. Оплата за пользование услугами газоснабжения производилась на основании показаний счетчика. В сентябре 2013 года за ней числилась переплата в размере 487 рублей 72 копейки, однако в октябре 2013 года истец выставил ей счет, в котором числилась задолженность в размере 6823 рубля 83 копейки, которая к декабря 2014 года составила <иное> рублей 96 копеек.             26 ноября 2014 года была произведена замена счетчика на новый. В январе 2015 года в квитанции числилась задолженность 25320 рублей 30 копеек, в феврале 2015 года сумма задолженности уже составила <иное> рублей 80 копеек, вместе с тем, платежи она производит регулярно, на основании показаний счетчика.

            По определению мирового судьи, дело рассмотрено  при данной явке. 

Выслушав представителя истца, оценив все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи между ними, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Маншина Е.Е. является собственником квартиры № 165 дома № 222/1 по пр. Ломоносова в г. Архангельске, зарегистрирована в указанной выше квартире с 04 марта 2006 года.

 Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и нормативов потребления коммунальных услуг» приборы учета должны быть утвержденного типа и прошедшими проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

Из материалов дела следует, что в квартире ответчика имеется индивидуальный прибор учета - счетчик газа СГБМ-1,6 (заводской номер - 14829797), межпроверочный интервал - 8 лет, класс точности - 1,5.  

Указанный выше счетчик был установлен в квартире ответчика 26 ноября 2014 года.        Ранее установленный (01 декабря 2006 года) в квартире истца счетчик (№ 263253) вышел из строя, что было зафиксировано работником ОАО «Архангельскоблгаз», в связи с чем, истцом было принято решение о применении к абоненту начисления платы за пользование услугами газоснабжения по тарифу с 15 ноября 2012 года.

 Таким образом, поскольку в квартире ответчика был установлен счетчик, который не мог использоваться в качестве прибора учета газа, поэтому действия истца по начислению оплаты за потребленный газ по нормативу в период с последних показаний до установки прибора учета  являются обоснованными, расчет задолженности, представленный истцом является верным и соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет размера пени проверен мировым судьей и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы пени ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлен.

            С учетом изложенного и доказательств, представленных суду, иск, заявленный ОАО «Архангельскоблгаз», подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. <иное> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск к Маншиной Е.Е. удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <иное> рубля <иное> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала к Маншиной <И.О.1> о  взыскании задолженности за пользование услугами газоснабжения, пени    - удовлетворить.

Взыскать с   Маншиной <И.О.1> в пользу открытого акционерного общества «Архангельскоблгаз» в лице Архангельского филиала сумму задолженности за пользование услугами газоснабжения в размере за период с <ДД.ММ.ГГГГ11> <ДД.ММ.ГГГГ12>в размере <иное> рублей <иное> копейки, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ2> по <ДД.ММ.ГГГГ3> в размере <иное> рублей <иное> копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме <иное> рубля <иное> копеек, всего: <иное> рублей <иное> копеек.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                              г. Архангельска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля  2016 года.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Евсюкова