Решение по делу № 1-20/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

1-20/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием государственного обвинителя В.В. Медведева,

Потерпевшей И.П.1,

Подсудимого А.В. Курикеру, 

Защитника П.П. Аникина, представившего ордер № 11 от 31.02.2012,

При секретаре И.А. Степанове,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 14 февраля 2012 года материалы уголовного дела по обвинению Курикеру А.В.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Курикеру обвиняется умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

А.В. Курикеру <ДАТА2>., находясь <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из личных неприязненных отношений к владельцу автомобиля <НОМЕР>, И.П.1, нанес один удар ногой по левому наружному зеркалу заднего вида и 3 удара ногой по задней левой двери автомашины, в результате чего нанес повреждения: уничтожение левого бокового зеркала заднего вида, деформация с повреждением жесткости задней левой двери в верхней части, причинив И.П.1 материальный ущерб на сумму 9363 рубля 90 коп. (стоимость ремонтных работ 6533 руб. 90 коп., стоимость узлов и деталей 230 руб., стоимость новых материалов 2600 руб.), который для потерпевшей является значительным.  То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

  До начала судебного разбирательства потерпевшая И.П.1 представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указала, что с подсудимым примирилась, ущерб возмещен в полном объеме.

С аналогичным заявлением обратился и подсудимый А.В. Курикеру,  который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав также мнение государственного обвинителя, и  защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку стороны против прекращения уголовного дела не возражали, подсудимый А.В. Курикеру впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладил, ходатайство потерпевшей И.П.1 о прекращении производства по делу по обвинению А.В. Курикеру в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25,  254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Курикеру А.В.3, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                      Н.Е.Колосова

Вступило в законную силу 25.02.2012