Решение по делу № 5-665/2016 от 28.10.2016

Дело № 5-665/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., находящийся по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Советской Армии, 162,

рассмотрев  дело об административном правонарушении по обвинению:

Савинцева СН., «обезличено»,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

административным органом Савинцеву вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.17 КоАП при следующих обстоятельствах: «данные изъяты» в районе дома «данные изъяты», управлял транспортным средством по «данные изъяты», нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальном правом в виде права управления транспортным средством от «данные изъяты».

Для рассмотрения административного дела к мировому судье Савинцев  не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, в связи с изложенным мировой судья расценивает действия Савинцева как намеренные, направленные на уклонение от административной ответственности, его извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, его не явку в суд - не уважительной.

Вместе с тем от Савинцева каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, к началу либо в ходе судебного заседания не поступило.

На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Савинцева.

Изучив содержащиеся в материалах дела документы, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим обстоятельствам.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, до этого момента данное лицо считается невиновным. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В административном материале отсутствуют прямые доказательства, свидетельствующие о наличии у Савинцева умысла на не выполнение постановления судебного пристава о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Статья 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность для должников в случае нарушения установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В качестве доказательства совершения Савинцевым указанного выше правонарушения суду представлены лишь не заверенная надлежаще копия постановления судебного  пристава-исполнителя от «данные изъяты» о временном ограничении на пользование должником специальным правом и копия постановления о заведении розыскного дела по розыска гражданина-должника от «данные изъяты»., никак не свидетельствующие о совершении инкриминируемого ему правонарушения,  при этом  с протоколом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о  вынесении   судебным приставом указанного выше постановления ранее «данные изъяты», о направлении копии  подобного постановления для сведения должнику и получении последним этой копии постановления до дня его задержания «данные изъяты», о вступлении этого постановления в законную силу, а соответственно не представлено  доказательств, свидетельствующих об умышленном нарушении им как должником указанного выше временного ограничения.

Также в качестве доказательства представлен рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Барнаулу об обстоятельствах  задержания  Савинцева «данные изъяты» за управление транспортным средством,  который также не свидетельствует сам по себе о совершении Савинцевым в данном случае  инкриминируемого ему правонарушения.

На основании изложенного мировой судья полагает о неустранимых сомнениях о наличии в действиях Савинцева умысла (как прямого, так и косвенного) на совершение административного правонарушения предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, а потому мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях вышеуказанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

   На основании  п.1 ч.12 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Савинцева СН., обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

 Мировой  судья                                                                                         И.О. Тишкова