Решение по делу № 2-10537/2017 ~ М-8875/2017 от 28.09.2017

КОПИЯ

Дело № 2- 10537/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

с участием прокурора Назреевой Г.М.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой З.З. к Башаровой А.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизова З.З. обратилась в суд с иском к Башаровой А.А. о выселении, указывая на то, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... ей, ее внукам – Фазылзянову С.Д., Хафизовой Л.Д. на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому в праве, принадлежит двухкомнатная квартира .... С её согласия вышеуказанной квартире проживает, зарегистрирована её дочь – Хафизова Л.Р., сын – Хафизов Р.Р.; также без ее согласия заселилась – Башарова А.А., ответчица по делу. Её сын Хафизов Р.Р. и Башарова А.А. в зарегистрированном браке не состоят. Ответчица Башарова А.А. настраивает её сына – Хафизова Р.Р. против неё, создают не выносимые условия для проживания, согласия на проживание ответчицы в спорном жилом помещении она не давала. Вследствие чего она вынуждена была уйти из квартиры и снимать другое жилое помещение из-за невозможности совместного проживания с ответчицей. На её требование об освобождении данной квартиры ответчица не реагирует, тем самым нарушает её права собственности на данное жилое помещение.

Истица просит выселить Башарову А.А. из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Хафизова З.З. полностью поддержала свой иск.

Ответчица Башарова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено:

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ..., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года, Хафизовой З.З., Хафизовой Л.Д., Фазылзянову С.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому в праве, двухкомнатная квартира ....

Согласно справе с места жительства ... от ..., в вышеуказанной квартире прописаны и проживают с ... истица – Хафизова З.З., её дочь – Хафизова Л.Р., её сын – Хафизов Р.Р.

Как видно из содержания искового заявления, из пояснений истицы, ответчица Башарова А.А. проживает в вышеуказанной квартире без согласия собственников жилого помещения, настраивает её сына – Хафизова Р.Р. против неё; вместе они создают не выносимые условия для проживания; ответчица отказывается освободить жилое помещение, тем самым нарушает права собственности Хафизовой З.З. на данную квартиру.

Таким образом, ответчица Башарова А.А. в спорную квартиру не была вселена в установленном законом порядке с согласия собственника жилого помещения Хафизовой З.З.; об этом отсутствуют доказательства.

На устное требование Хафизовой З.З. о необходимости освободить занимаемое жилое помещение – квартиру ... ответчица Башарова А.А. не реагирует.

При таком положении исковое требование Хафизовой З.З. о выселении Башарову А.А. из квартиры ... основательно, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истицы взыскивается в возмещение судебных расходов, в возврат суммы госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.