Решение по делу № 4-883/2017 от 20.12.2017

Дело № <НОМЕР> 20 декабря 2017 годаУИН - <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрел протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (г.Архангельск, пр. <АДРЕС>, корп.2) в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, пенсионерка, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, ранее не привлекавшей к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого  не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 часов 12 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, д. 10, корп.1, тайно путем свободного доступа похитила товар: кофе «Bushido Black Katana» 100 гр., причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 341 рубль 30 копеек, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции,  заявлением директора магазина <ФИО3>, справкой об ущербе, объяснением свидетеля <ФИО3>, допрошенной с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА3> неизвестная женщина пронесла через кассовую зону товар, не оплатив его.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нй как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Действия <ФИО2> мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, является инвалидом 3-й группы, отсутствие отягчающих вину обстоятельства и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                  г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: 40101810500000010003 Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации - 188 1 16 43000 01 6000 140, УИН - <НОМЕР>, представив квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 этаж, 23 кабинет).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>