Решение по делу № 2-831/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.07.2014 года                                                                                                         г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В.

при секретаре Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 831/14  по иску Сопченко Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

                Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к Ф.И.О.4, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа марки LADA LARGUS, 2013 года выпуска, государственный номер номер. По указанному договору он выступал арендодателем, ответчик - арендатором. Ответчик был внесен в полисы КАСКО и ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. В соответствии с п. 4.1 указанного договора он был заключен сроком на 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи автомобиля. Акт приема-передачи автомобиля был подписан <ДАТА3> Ответчик пользовался автомобилем в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что составило 52 дня (без учета дня передачи автомобиля <ДАТА3>). Ответчик неоднократно нарушал свою обязанность по внесению арендной платы: вносил арендную плату не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. Таким образом, на <ДАТА5> по договору аренды сформировалась задолженность в сумме 31000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность по арендной плате по договору аренды по состоянию на <ДАТА6> в размере 31000 рублей, задолженность по штрафам за просрочку уплаты арендных платежей в размере 3100 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды от 25.1 1.2014 г. за период с 1 <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 10000  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2<ДАТА7> по <ДАТА10> в размере 1495 рублей, судебные расходы в размере 1568 рублей.  

Истец Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу: <АДРЕС>, 204-52, но извещение в суд не вернулось. По сведению отдела адресно-справочной работы УФНС России по <АДРЕС> области в период с <ДАТА11> Ф.И.О.4 выбыл по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 204-52. В связи с этим установить место жительства ответчика Ф.И.О.4 не представляется возможным. С целью соблюдения его прав на основании ст. 50 ГПК РФ судом был назначен представителем Ф.И.О.4 адвокат ПАСО Ф.И.О.5, которая иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что возможно у ответчика имеются уважительные причины неявки в судебное заседание.

            Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всилу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.56 ГКП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Ф.И.О.3 и Ф.И.О.6 <ДАТА2> заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа марки LADA LARGUS, 2013 года выпуска, государственный номер номер (л.д.6).

В соответствии с п. 4.1 аренда автомобиля начинается с момента подписания акта приема передачи и действует на протяжении 11 месяцев.

Акт приема-передачи автомобиля был подписан <ДАТА3> (л.д.11).

Согласно п. 5.1 указанного договора «арендная плата выплачивается Арендодателю наличными деньгами авансовыми платежами. Количество оплаченных суток Арендатор может определять самостоятельно, но не менее 7 (семи).

Согласно п. 5.2 указанного договора ответчик был обязан выплачивать арендную плату в размере 1000 (одна тысяча) рублей в сутки.

Ответчик пользовался автомобилем в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что составило 52 дня.

Судом установлено, что Ф.И.О.4 надлежащим образом свои обязательства по договору аренды не выполняет, платежи за аренду не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 25.11.2013 года по <ДАТА4> в размере 31000 рублей, что подтверждается графиком платежей  и расчетом задолженности (л.д.12, 20).

В адрес Ф.И.О.4 Ф.И.О.3 направлялась претензия  16.05.2014 года, которая была получена Ф.И.О.6 - 16.05.2014 года.

Доказательств того, что требования истца удовлетворены, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 31000 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.9.3 договора арендатор несет следующую ответственность по этому Договору: за просрочку уплаты арендных платежей оплачивается штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

За  период с 17.12.2013г. по 16.01.2014 г. штраф за просрочку уплаты арендных платежей составляет  3100 рублей (л.д. 20), который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 8.1 договора арендатору  предоставлена возможность отказаться от аренды автомобиля и расторгнуть договор, предупредив об этом арендодателя не позднее, чем за (десять) суток до предполагаемого срока окончания аренды.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства, предусмотренные п.8.1 договора и фактический отказ ответчиком от аренды автомобиля <ДАТА5> без предварительного уведомления истца за период с 1<ДАТА7> по <ДАТА8> (10 суток) истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 10000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку п.8.1 договора не содержит данного финансового обязательства ответчика перед истцом.

В силу ст. 305 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерною удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте ею нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на лень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2<ДАТА7> по <ДАТА10> составляют  1495 рублей  (л.д. 20). Однако с учетом изложенного, с ответчика Ф.И.О.4 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 2<ДАТА7> по <ДАТА10> в размере 1156 рублей 56 копеек (34100 х 8,25 : 36000 х 148 = 1156 рублей 56 копеек).

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1258 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сопченко Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

            Взыскать с Ф.И.О.4 Игоря Владимировича в пользу Ф.И.О.3 задолженность по арендной плате по договору аренды от 25.11.2013 года за период с 25.11.2013 года по <ДАТА4> в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей, задолженность по штрафам за просрочку уплаты арендных платежей за период с 17.12.2013 года по <ДАТА4> в размере 3100 (три тысячи сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2014 года по 24.06.2014 года в размере 1156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 56 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1258 (одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 года.

Мировой судья                                                                                                    Е.В.Хурина