Решение по делу № 2-377/2013 от 15.07.2013

Определение

15 июля 2013 г.                                                                                                                  с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н., при секретаре Тюлевиной С.М., с участием истца - Ревенькова С.А., Ревеньковой М.И., Ревеньковой М.И. в интересах несовершеннолетнего Ревенькова А.С., ответчика - Щирица Т.В., Щирица Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ревенькова <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ревенькова <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ревеньковой <ОБЕЗЛИЧИНО> в интересах несовершеннолетнего Ревенькова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Щирица <ОБЕЗЛИЧИНО>, Щирица <ОБЕЗЛИЧИНО> обобязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем на праве собственности, обязании снести забор за свой счет, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

 Истец - Ревеньков С.А., Ревенькова М.И., Ревеньков А.С., Ревенькова М.И. в интересах несовершеннолетнего Ревенькова А.С. обратились в суд с иском к Щирица Т.В., Щирица Н.С. обобязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем на праве собственности, обязании снести забор за свой счет, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчиками Щирица Т.В., Щирица Н.С. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Сергиевский районный суд, так как данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцы Ревеньков С.А., Ревенькова М.И., Ревенькова М.И. в интересах несовершеннолетнего Ревенькова А.С. не возразили против направления дела на рассмотрение по подсудности в Сергиевский районный суд и пояснили, что ими подано аналогичное исковое заявление в Сергиевский районный суд, только с обязанием снести сарай.

В соответствие со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В данном случае истец ставит вопрос о сносе ответчиками забора, что в компетенцию мирового судьи не входит. Данная категория дел рассматривается районным судом в качестве суда первой инстанции. Кроме того, истцы пояснили, что ими подано аналогичное исковое заявление к этим же ответчикам в Сергиевский районный суд, только с обязанием снести сарай.

При данных обстоятельствах суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Сергиевский районный суд.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225, 331-333 ГПК РФ мировой судья

Определил:

Передать дело по иску Ревенькова <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ревенькова <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ревеньковой <ОБЕЗЛИЧИНО> в интересах несовершеннолетнего Ревенькова <ОБЕЗЛИЧИНО> к Щирица <ОБЕЗЛИЧИНО>, Щирица <ОБЕЗЛИЧИНО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем на праве собственности, обязании снести забор за свой счет, взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №152 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

              Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                                                  М.Н.Халилова