Решение по делу № 2-488/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПО ДЕЛУ

<ДАТА1>                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре Филатовой Е.В,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>  о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде стоимости неучтенного коммунального ресурса при несанкционированном пользовании  в сумме 3950 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области  ПОЖКХ обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО3>, И.В. и А.Р. . задолженности  в сумме 3950 руб. 10 коп., указывая, что  ответчики допустили вмешательство в инженерную систему подачи питьевой воды и осуществили несанкционированное пользование неучтенным коммунальным ресурсом  по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 12м. Стоимость неучтенного коммунального ресурса при несанкционированном пользовании   была рассчитана по нормативам потребления питьевой воды и  задолженность составила  сумму 3950 руб. 10 коп.. Эту сумму  истец и просил взыскать с ответчиков <ФИО3>, И.В. и А.Р.. Кроме того истец просил возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание от МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком своей задолженности. Одновременно при прекращении производства по делу истец просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины за счет ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> ходатайство поддержал.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Подлежит удовлетворению требование МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области  ПОЖКХ о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

Размер внесенной МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ государственной пошлины, как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения банка, составляет 400  руб. 00 коп.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101,  ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области  ПОЖКХ от иска к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>  о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде стоимости неучтенного коммунального ресурса при несанкционированном пользовании  в сумме 3950 руб. 10 коп. и производство по этому делу прекратить.

            Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>  в пользу МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области  ПОЖКХ судебные расходы в сумме  400  руб.  00 коп..

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                       Т.<ФИО1>