ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛУ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре Филатовой Е.В,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде стоимости неучтенного коммунального ресурса при несанкционированном пользовании в сумме 3950 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО3>, И.В. и А.Р. . задолженности в сумме 3950 руб. 10 коп., указывая, что ответчики допустили вмешательство в инженерную систему подачи питьевой воды и осуществили несанкционированное пользование неучтенным коммунальным ресурсом по адресу: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 12м. Стоимость неучтенного коммунального ресурса при несанкционированном пользовании была рассчитана по нормативам потребления питьевой воды и задолженность составила сумму 3950 руб. 10 коп.. Эту сумму истец и просил взыскать с ответчиков <ФИО3>, И.В. и А.Р.. Кроме того истец просил возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание от МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком своей задолженности. Одновременно при прекращении производства по делу истец просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины за счет ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> ходатайство поддержал.
Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Подлежит удовлетворению требование МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.
Размер внесенной МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ государственной пошлины, как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения банка, составляет 400 руб. 00 коп.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ от иска к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде стоимости неучтенного коммунального ресурса при несанкционированном пользовании в сумме 3950 руб. 10 коп. и производство по этому делу прекратить.
Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в пользу МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> области ПОЖКХ судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп..
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Т.<ФИО1>